Excellent topic BEERGRINDER.
Je trouve aussi débile les chasseurs viandards que les écolos à la con dont IllusionLord a donné une vision certes simple, mais assez réaliste d'une partie des dits écolos.
Il y en a d'ailleurs un sur ce site, assez haut placé. Mais je ne l'invoque pas, par pitié.
J'ai la chance d'être dans un village avec des chasseurs pas trop cons (mon patron en fait partie, il est même le "chef" (le directeur des associations de chasse du village)), qui chassent pas n'importe quoi n'importe comment.
Leur spécialité à eux est le sanglier.
Les sangliers n'ont aucun prédateur autre que l'homme par chez moi. Les loups ne sont pas encore arrivés, pas de lynx, pas d'ours (et tant mieux!! J'y reviendrai après).
Je me souviens qu'il y a quelques années, on les voyais dans les jardins, à l'entrée du village (et même dans le village!!) à la tombée de la nuit en été. Je ne parle pas des dégâts bien sûr.
Quand c'est comme ça, il n'y a pas 36 solutions : soit on les laisse bouffer nos plantes, et saccager nos jardins. Quand on vit en partie de ça, c'est super cool.
Soit on fait des repousses (en gros, les chasseurs, sans fusils, avec les chiens, font courir les sanglier, les font partir quoi. Sauf qu'un sanglier parcours facilement 60 km en une nuit, donc le lendemain il est revenu).
Soit on les cartonne bien pour en réduire la population pendant la période de chasse (qui dure grosso modo du 30 aout jusqu'en début Fevrier, en sachant qu'on ne chasse pas tous les jours de la semaine, et qu'on ne tue pas systématiquement un sanglier (je ne parle pas de plusieurs) quand on chasse une journée.
Les laies ont plusieurs portées dans l'année également.
Donc même si chaque équipe de mon village (3 équipes) tue 70 sangliers en une saison, il en reste, et beaucoup. Alors les écolos qui viennent nous dire qu'il ne faut pas tuer les sangliers, les pauvres sangliers, ben il peuvent aller se faire mettre, surtout que la plupart du temps, ils viennent de la ville, et ne comprennent rien à rien...
Pareil pour les chevreuils. Chaque personne (chasseur donc) à le droit de tuer 5 chevreuils en dehors de la saison de chasse.
Et pendant la saison, je n'en sais rien.
Mais depuis toutes ces années, il y a toujours autant de chevreuils et de sangliers. Donc pas de probléme de ce côté là.
Ensuite, les cons qui ont une visions stéréotypée du chasseur comme dans les inconnus peuvent aller se faire voir aussi.
Je ne dis pas qu'il y en a pas des comme ça, j'ose même croire qu'il sont majoritaire. Mais de là à tous les mettre dans le même panier, c'est débile.
Les chasseurs qui tirent systématiquement...
Des équipes de mon village, aucun
Accident depuis que je les connais (donc depuis une bonne 15aine d'années, avant on ne va pas compter, j'étais un peu petit).
Ensuite, ils évitent de tuer les méres autant qu'ils le peuvent (un gars qui connait sait reconnaitre une femelle). Les méres sont toujours devant quand un groupe de sanglier passe. Parfois elles sont deux. Donc ils ne tirent pas sur les 2 premier. Très rarement. ça peut arriver. C'est pas facile la chasse. J'y suis allé 2 fois (sans fusil, je n'ai pas le permis), ben, je vous dit pas les kilométres à pied, dans des terrains pas possibles, avec des chiens en laisse, qui ont une sacré force, qui tirent, qui poussent, dans des pentes à 45 degrés.
Ah ah, bien loin de la vision du chasseur qui reste le cul sur sa chaise à boire de la biére hein?
Après il y a ceux qui restent au poste, mais il faut y aller au poste.
Mais, il faut reconnaitre qu'il y a les viandards de merde, qui si ils voient 100 perdraux tueront les 100 perdraux. Il y en a aussi de ceux là chez moi.
Et les chasseurs qui tuent les petits oiseaux de rien du tout, plus petits qu'un moineau, comme il y en a des milliers en corse par exemple, mais aussi ailleurs (de chasseurs), ou des migrateurs, sont des nuisibles également.
Et les "bons" chasseurs sont parfois obligés de fricoter avec eux (il y a des tas d'histoires de terrains, d'équipes, tout ça...).
Concernant les écolos... aujourd'hui, le mot écolo est péjoratif, à cause de la grande partie de ce que j'appelle les écolos à la con, qui ne comprennent rien à rien, et qui sont écolos, mais qui auraient pu tout aussi bien être supporters du psg ou grenouilles de bénitier. Parfois ils arrivent à faire les 3.
Mais cela dit, la défense de l'environnement est quelque chose de primordial. Habitant dans une des plus belles régions naturelles du monde (à mes yeux), je suis bien placé pour le savoir.
Concernant l'agriculture, je suis d'accord avec BEERGRINDER.
Mais quand je vois comment c'est sur le plateau de valensole... ça craint. L'agriculture intensive de la lavande, pour faire de l'huile essentielle.
L'huile essentielle sert à soigner (l'huile essentielle de lavande à telle vertu, celle de menthe telle autre vertu, celle de pin telle autre vertu, etc etc).
Et là, quand il y a du pesticide en masse, ça altére la qualité de l'huile (une histoire de molécules).
Mes parents font de l'huile essentielle de lavande sauvage en ce moment, et quand on compare en laboratoir, on voit qu'elle est quasi pure, contrairement à celle de valensole (car même ceux qui ne mettent rien se prennent les pesticides voisins).
Après forcémment, ça fait plus de travail pour moins de production. Mais la qualité est incomparable (ils récoltent 2 tonnes de lavande sauvage en 3 semaines, en crapahutant dans la montagne), pour faire peut être 10 litres d'huile essentielle, ainsi que de l'hydrolat.
Pour ce qui est des céréales, des énormes moissoneuses, etc, ben... le bio c'est bien beau, mais pour nourrir une population entiére, ça ne suffit pas.
La solution serait peut être plus d'agriculteurs (je pense à tous les chômeurs et branleurs). Donc au lieu d'avoir 10 agriculteurs avec chacun 400 hectares, on en aurait euuh, un nombre qui ferait que chacun aurait 10 hectares (je suis nul en calculs). Je shématise un max évidemment, mais dans l'idée, c'est ça. Après, est ce que ça suffirait à les faire vivre de leur production? Je ne sais pas... En faisant un systément de coopérative peut être?
Là je pense que BEERGRINDER pourrait m'éclairer.
En conclusion : chasseurs oui, ecolos oui.
Chasseurs débiles, non, écolos non.
Voilà. Et on peut étendre ça à beaucoup de choses...
Edit : je vois que Petrozza à grosso modo la même vision que moi. Il a posté pendant que je tapais, et m'a rapellé un truc que j'avais oublié : la réintroduction du loup et de l'ours.
Les loups par chez moi n'ont pas été réintroduit (ou alors pas totalement). Ils sont venu tout seuls, passant la frontiére italienne, vers le mercantour et l'argentera, il y a déjà bien des années.
Donc là, c'est naturel. Mais je comprends qua ça fasse chier les bergers. Un troupeau qui se précipite dans une barre, c'est catastrophique.
Pour l'ours dans les pyrénées, c'est débile.
Sous pretexte qu'il y avait des ours dans les pyrénées 200 ans en arriére, des gars dans un bureau à paris ont décidé de réintroduire un ours cousin, venant de Slovénie. Si on suit ce principe, pourquoi ne pas réintroduire le rinocéros laineux dans les alpes? On prendrait des rinocéros africains, vu qu'il n'y en a plus de laineux.
Puis aussi le tyranausore comme disait BEERGRINDER. Mais comme il y en a plus, on a qu'à prendre des varans de komodo.
Bref, des cerveaux quoi. Comme ceux qui distribuent des farines animales au bétail. POur les poules, aucun probléme. Une poule ça bouffe de TOUT.
Mais une vache ou un mouton... ces putains de technocrates qui savent tout, mais qui ne savent rien... ils ne savent pas qu'une vache n'est pas faite pour manger de la viande. Ils peuvent aussi donner de la salade à un lion pendant qu'ils y sont.
Bref, ce sont des cons, et on voit qu'ils ne se tapent pas les 800 métres minimum de dénivelé au moins deux fois par jour, pour surveiller les moutons, et avec un ours au cul.
Soundcloud de MDV
Chaîne youtube de MDV
: 
Ma vision des écolos
