=XGV= - 14 Mai 2010: WOW !!!! 1/20 en première page, c'est la première fois que je vois ça !!!! Je suis du coup curieux d'entendre ce que peut donner ce disque.

ArchEvil - 14 Mai 2010: Production pourrie : Euh... ca va encore hein... Juste un peu faiblarde.
Technique instrumentale : D'accord mais ça ne me semble pas le but
Compositions bordéliques : Ca me paraît simple dans l'approche et dans le but. Toutefois, c'est décousu on est d'accord.
Soli insipides : Il y a mille fois pire.

Enfin, Glad, j'avoue que je ne comprends pas trop ce 1/20 hyperbolique... Certes, c'est loin d'être un élément essentiel, mais je le trouve assez correct dans l'ensemble...
Après, moi et le doom death...

BEERGRINDER - 14 Mai 2010: Houla le gros pamphlet qui va bien...
Ton analyse du disque est quand même succincte Glad, tu ne nous avais pas habitué à ça. Je me trompe peut-être mais le Death / Doom crasseux ça n'a pas l'air de t'emballer.

J'essaierai d'y jeter une oreille, un ami (en qui j'ai confiance) m'a assuré que c'était un bon disque, j'irai vérifié par moi même qui a tort et qui a raison...

Sanctuary - 14 Mai 2010: effectivement, ce 1 me parait excessif, le disque est tout a fait dispensable je te l'accorde, c'est simpliste et crade je te l'accorde aussi mais le second degré a toujours été le leitmotiv d'Abscess me semble t il.

=XGV= - 14 Mai 2010: Après écoute, je confirme ce que disent certain : ça va pas chercher loin, mais ça n'est pas mauvais.

BadaOfBodom - 14 Mai 2010: 1/20, ça fait mal ! xD

Mais je ne connais absolument pas, donc je ne peux rien dire. J'irai peut-être écouter à l'occasion, pour voir si c'est aussi mauvais que tu le dis.

PurDeath - 14 Mai 2010: c'est un disque en dessous des normes certes...un 10 ou un 9 mais pas un 1/20

ça sent la mauvaise humeur,faut donner le temps,ils sont pas nés hier les gars de ce groupe,hein.

AmonAbbath - 14 Mai 2010: J'attendais un peu avant de poster un commentaire, mais je vois que tout le monde est de mon avis : 1/20, c'est excessif. On sent bien l'auditeur très déçu de ce qu'il a écouté, et qui s'énerve quelque peu sur le groupe car il ne voit pas l'utilité d'une telle galette (arrête-moi si je me plante hein Glad., je ne fais que donner mon ressenti à la lecture de tes lignes).

J'ai été écouter, et même si ce n'est ni ma tasse de thé, ni un disque qui fera date, je sais que j'ai déjà entendu bien pire et il me semble donc que la note de 1/20 est pour le coup quelque peu injuste, quoi que l'on pense du groupe ou de sa musique.

 

GLADIATOR - 14 Mai 2010: Donc , je m'explique :

Je connais déjà ce groupe , dont je possède déjà le "Tormented" , qui n'était déjà pas brillant , et j'ai écouté "Horrorhammer". J'ai écouté cet album plusieurs fois , et vraiment j'ai été dépité . J'ai cherché le 2ème degré ( et même les autres ) sans le trouver et j'ai cherché les idées et les atmosphères , sans les trouver non plus . Je persiste : cet album ne vaut pas grand chose . Certains titres sont réellement "cacophoniques" , et d'autres semblent n'être même pas terminés . J'ai trouvé ça inacceptable . Pour moi , c'est un manque de respect envers les auditeurs . Aujourd'hui , il est très difficile pour les jeunes groupes de sortir un disque , de tourner et de pouvoir faire vivre un groupe . Et pourtant , Abscess est distribué correctement . Proposer un travail aussi médiocre , alors que de nombreuses formations rament et parfois finissent par laisser tomber alors qu'elles ont du talent , j'ai trouvé cela dégoutant . En tant que chroniqueur occasionnel , j'ai pensé qu'il est de mon devoir de prévenir les auditeurs potentiels de la farce que représente ce disque , et de les empêcher de faire un investissement qu'ils regretteront sans doute...Bien sur , on peut toujours trouver quelques minutes de potable dans ce disque . Mais dans l'ensemble , c'est réellement catastrophique . S'il y a quelqu'un qui trouve que c'est un bon disque , je suis prêt a lire ses arguments et a revoir ma copie et ma note . Il est possible que je n'ai pas bien compris la "démarche" du groupe , mais je ne suis pas né de la dernière pluie moi non plus , et j'ai réfléchi avant que de noter 1/20 . 1/20 serait injuste , si le groupe avait travaillé , ou s'il s'agissait d'une démo d'un jeune trio débutant...Or , ce n'est pas le cas car Abscess n'est pas un nouveau-venu sur la scène "metal" . Alors , pourquoi nous proposer un Death-Doom aussi mauvais et inutile après tant d'années ?
J'ai vraiment eu l'impression que l'on se moquait de nous...non ? Si . Et je ne m'énerve absolument pas...Je réagis à ma manière à propos de ce que je considère comme un manque de respect manifeste .

=XGV= - 14 Mai 2010: Moi j'y ai vu un Death crasseux, simple, mais joué assez efficacement pour valoir quelque chose. Tu ne vois aucune ambiance, mais moi si : quelque chose de sombre et sale. Non, cet album ne casse pas de brique, mais reste potable et mérite plus qu'un simple 1, même si on refuse d'y accorder la moyenne.



Tu critiques le manque de technique, mais comme d'autres l'on dit, le groupe ne cherche pas à faire dans ce style-là. Le but semble plus d'être de jouer quelque chose de direct et dépouillé afin de gagner en crasse. Quant aux solos, je ne les trouve pas si mauvais.



Et la production ? Là, je ne suis pas non plus d'accord. Elle va parfaitement avec le reste : moyenne, mais quand même valable : on entend bien chaque instrument. Et encore une fois, on a vu clairement pire dans le genre production moisie, comme dans l'album "Possessed" de Venom.

NICOS - 14 Mai 2010: d'accord avec GLADIATOR, non pas sur ce dernier album, que je n'ai pas écouté - franchement je ne suis pas pressé, mais sur l'ensemble de l'oeuvre de ce groupe qui est franchement passable.....pour ne pas dire pourrie.

opeth59 - 14 Mai 2010: Comme le dit BG quelques posts auparavant, tu nous as habitué à mieux. De plus ta mise en page était déplorable, la ponctuation mise à la "vas-y comme j'te pousse", l'orthographe n'y était pas non plus.

 

GLADIATOR - 14 Mai 2010: Je relis mes chroniques de nombreuses fois avant de poster , et mon orthographe et ma ponctuation sont tout à fait convenables . Je me donne beaucoup de mal pour écrire . Merci beaucoup .

Eaque - 15 Mai 2010: Sincèrement je peux concevoir que l'on puissent être réfractaire à ce style de son. Personellement, je l'ai écouté sur deezer et loin d'être le meilleur, il me parait pas trop mal sincèrement, du moins je pense que son effet prendra avec un peu de disgestion.
En revanche quand tu dis qu'ils se foutent de notre gueules, et bien là je ne te suis pas du tout. Je préfère nettement qu'un groupe joue avec un son quelque peu approximatif qu'une production archi travaillé qui n'est absolument pas représentatif du véritable talent des musiciens. C'est incroyable ce que l'on peut faire de nos jours en studio (je suis également musicien amateur). Donc rien que pour cette raison, je cautionne beaucoup plus un groupe avec ce type de prod que les autres bousses immonde moderne et triggé a mort, et ou les pistes en été refait 50X. Je rappelle tout de même que les prod de Darkthrone sont exactement fait dans ce genre de moule, mais curieusement, tout le monde crie aux génie...Comme quoi, le nom se suffit a lui seul pour bien vendre, mais ça, ça ne s'adresse pas a toi.
Une dernière chose qui s'adresse a la plupart des chroniqueurs : Je ne pense pas qu'il soit très objectif de livrer ces impressions a chaud pour "décoder" un album et lui taillé le portrait définitivement...

 

GLADIATOR - 15 Mai 2010: Merci Fetus , je préfère une explication , plutôt qu'une attaque injuste sur mon orthographe et ma ponctuation.

J'ai lu ta chro avec intérêt . Même si je continue a détester ce disque , je vois comment tu l'écoutes et ton parallèle entre d'une part le côté glauque de la musique du groupe , et d'autre part le côté glauque du monde qui nous entoure me semble assez juste . Toutefois , ton allusion à Black Sabbath ne me parait pas très judicieuse...C'est très différent , quand même !

Merci pour le lien et pour cette explication . Je déteste , mais j'y vois un peu plus clair..
Néanmoins , pour moi la musique est un art qui se conjugue avec plaisir..Dans cet album , tout est glauque . Quel intérêt y-a-t-il a écouter ce supplice ? ça , par contre , je ne comprend pas .

Fetus - 15 Mai 2010: Très content que tu détestes le disque plus clairement maintenant! La comparaison avec Black Sabbath est très subjective j'en suis conscient, mais je ne peux m'en empêcher, Sabbath étant les fondateurs du Doom pour beaucoup de fans (dont moi). Pour ce qui est du plaisir, cela reste une notion subjective. Certains peuvent vraiment accrocher à une musique crade comme Abcess!

BEERGRINDER - 15 Mai 2010: Après avoir écouté quelques morceaux de ce disque, je peux déjà affirmer que le 1/20 est totalement injustifié.

Gladiator, ce n'est pas une attaque : tu n'as pas répondu à ma question initiale mais c'est désormais clair : tu n'aimes pas le Death / Doom crasseux à la Autopsy.

J'imagine que le critère principal de ta notation est ton propre plaisir, mais est-ce bien suffisant pour fournir une rédaction crédible?

 

GLADIATOR - 15 Mai 2010: BG , je suis ouvert à tous les styles lorsque le groupe a du talent , et je sais le reconnaitre . J'ai déjà énuméré plus haut tous les critères que j'ai pris en compte pour chroniquer ce disque . Bien sur , même s'il n'est pas prépondérant , mon propre plaisir en fait partie..Comment pourrait-il en être autrement ? As-tu déjà accordé un 16/20 à un album dont l'écoute t'a profondément ennuyé ? Je ne pense pas .

Ma rédaction est crédible , dans la mesure ou j'ai écouté la musique d'Abscess attentivement . Je ne suis pas "omniscient" , mais j'ai quelques connaissances qui me permettent de rendre compte de la teneur d'un album . Toutefois , je reverrai ma note et ma chro car les éclaircissements donnés par Fetus m'ont permis d'affiner mon avis .

Effectivement , je ne suis pas un "fanatique" de Doom-Death crasseux..Mais si "Dawn of Inhumanity" possédait quelques qualités ( en dehors de la crasse et de la noirceur ) , je l'aurais admis bien volontiers . Mais à l'écoute de l'intégralité du disque , je pense que ce n'est pas le cas . "Dawn of Inhumanity" est bâclé . La plupart des membres qui ont laissé un commentaire reconnaissent d'ailleurs que c'est décousu , dispensable , simpliste , crade , en dessous des normes...Ce qui prouve bien que nous sommes en face d'un album qui est mauvais , même si je conçois qu'on puisse trouver ça intéressant sous un certain angle . Je n'ai rien contre les fans d'Abscess . Mon article concerne juste ce disque , c'est tout .


D'autre part , je conseille à tous de lire la chro de Fetus , car il a un regard très différent et surprenant sur ce disque .

Par ailleurs , je précise que "médiocre" ne signifie en aucun cas "nul" , mais "très insuffisant" . Je trouve donc le groupe très insuffisant .

abigael - 15 Mai 2010: Le côté crade dans un album ne me déplait pas forcément. Ca peut exprimer quelque chose ; après qu'il plaise ou pas, peu importe finalement, le tout étant, à mes yeux, d'exprimer quelque chose autre que des bons sentiments niais, farfelus et/ou ennuyeux ou du vide.

Cet album n'est pas ce que je préfère mais je trouve qu'il s'écoute. Il y a des solos qui me parlent personnellement sans pour autant être sensationnels, je te l'accorde et si il y a un coté crade mis en avant, le son des instruments ne l'est pas je trouve.
Enfin rien ne m'attire vraiment mais je ne trouve pas pourri ce Dawn of Inhumanity qui aura fait néanmoins parlé de lui grâce à toi Glad !!
Sans ta chronique, je n'aurais sans doute pas jeté une oreille sur cet album...

Par contre, on a souvent parlé des notes sur le fofo et si les gens qui ont écoutés cet album pouvaient le noter, ça serait cool pour avoir une moyenne plus représentative .. ceci dit, vous faites comme vous voulez !

 

GLADIATOR - 15 Mai 2010: Heureux que cette chronique t'ai permis de découvrir ce groupe , c'est plutôt positif même si je pense que tu l'oublieras bien vite... !

Suite aux divers commentaires , ma note va très légèrement remonter jusqu'à 5 , ce qui porte pour le moment honorablement la note SOM à 9/20 .

 

martyrium - 15 Mai 2010: J'arrive pas à comprendre comment on peut être objectif en chroniquant un album dont on n'aime pas le style au départ il faudra m'expliquer, après c'est vrai que cette album casse pas deux pattes à un canard mais de là à mettre 1/20 c'est du grand n'importe quoi.

 

GLADIATOR - 16 Mai 2010: Martyrium , ma note a remonté à 5 et je tiens compte des commentaires . D'autre part , j'aime le Doom , le Death et j'ai suffisamment de culture "métallique" , n'en doute pas...

AmonAbbath - 16 Mai 2010: Comme je l'ai dit, je pense que ce cd t'a exaspéré et que c'est un peu ce qui t'a poussé à lui coller un 1/20. J'y ai également tendu une oreille, et ce n'est pas inécoutable ou inaudible. Considérant cela, la note ne peut déjà pas se trouver en dessous de 2 voire 3 selon moi. Pour cela, il faudrait vraiment que les musiciens jouent carrément à contre-sens entre eux, qu'il n'y ait que des erreurs et du "j'en foutisme".

Tu as revu ton avis, et c'est très honorable, la chronique en elle-même, bien que plus courte que ce à quoi tu nous a habitués, ne m'a, elle, pas tant choqué.

Enfin, il me semble clair qu'il n'y a pas de raison de douter de tes connaissances musicales, mais peut-être as-tu chroniqué ici un disque que tu n'étais pas prêt à considérer sous tous les angles du style dont il fait partie (ta réaction à la lecture de la chro' de Fetus me conforte dans cette idée). Une erreur de parcours, ça arrive à tout chroniqueur, à moi, à toi comme aux autres, et ça arrivera encore un jour ou l'autre.
Bonne continuation !

Eaque - 16 Mai 2010: Bon bah même si je ne le pense pas spécialement, j'ai fait donc attribuer une plus haute note que prévu, que ce soit plus juste.
Car si j'avais chroniqué un disque de Metalcore sans en aimer le style comme dit Beergrinder, je lui aurais collé un savon, alors autant ne pas le faire comme ne pas abuser. C'est comme cool de remonter à 5 même si c'est pas encore vraiment objectif...

Sanctuary - 16 Mai 2010: AmonAbbath dit: "il me semble clair qu'il n'y a pas de raison de douter de tes connaissances musicales, mais peut-être as-tu chroniqué ici un disque que tu n'étais pas prêt à considérer sous tous les angles du style dont il fait partie (ta réaction à la lecture de la chro' de Fetus me conforte dans cette idée). Une erreur de parcours, ça arrive à tout chroniqueur, à moi, à toi comme aux autres, et ça arrivera encore un jour ou l'autre.
Bonne continuation !"

Tout à fait d'accord cela ne remet absolument pas en cause tes qualités de chroniqueur GLAD,continus comme ça, tu fais de l'excellent travail.

Eaque dit:"Bon bah même si je ne le pense pas spécialement, j'ai fait donc attribuer une plus haute note que prévu, que ce soit plus juste.
Car si j'avais chroniqué un disque de Metalcore sans en aimer le style comme dit Beergrinder, je lui aurais collé un savon, alors autant ne pas le faire comme ne pas abuser. C'est comme cool de remonter à 5 même si c'est pas encore vraiment objectif..."

tu colles un 20/20 qui ne représente absolument rien. En faisant cela, tu décridibilises la valeur des votes et les chroniqueurs qui ,eux, ont des arguments pour mettre telle ou telle note.

BEERGRINDER - 16 Mai 2010: Bon, bien sûr une chronique dépend du ressentie du chroniqueur c'est sûr, mais quand même :

- Une production pourrie
- Une technique instrumentale très approximative..
- Une interprétation catastrophique

Désolé c'est juste faux, je comprends que tu sois extrêmement déçu de ton écoute, mais j'ai la faiblesse de penser que tu manque d'éléments de comparaison dans ce style dont tu ne captes pas l'essence.

Au mieux c'est un album correct de Death / Doom, un "Autopsy clone" auquel on colle entre 10 et 14. Au pire c'est un disque dispensable (surtout si on aime pas le style ce qui semble être le cas du chroniqueur)qui vaut entre 7 et 9.

Cela dit Gladiator, c'est tout à ton honneur de tenir compte des commentaires laissés en regard de ta rédaction.

 

GLADIATOR - 16 Mai 2010: Je continuerai à tenir compte des commentaires , mais je n'irai pas plus loin que 5 . Je ne renie pas ma rédaction mais je considèrerai dorénavant l'écoute d'un album sous tous les angles possibles . C'est une leçon que je n'oublierai pas .

Coller 20 à ce disque sans argument et parler d'objectivité ne me semble pas très sérieux .

=XGV= - 16 Mai 2010: "Bon bah même si je ne le pense pas spécialement, j'ai fait donc attribuer une plus haute note que prévu, que ce soit plus juste."

Juste ? En quoi surnoter un album juste parce que tu n'aimes pas les notes données par les autres est "juste" ? C'est totalement contraire à la logique de la notation, qui se doit d'être la représentation de ce que l'on pense d'un disque.

Eaque - 16 Mai 2010: Oui je sais que ce n'est pas logique pour 3 clous.
Cela dit comme je l'ai expliqué, c'était surtout pour réequillibrer un peu la moyenne, CAR a l'inverse d'autres très grand groupes dont la moyenne se justifira de par le nombre de fans, ce n'est pas le cas ici, et si j'enlêve mon "20", il restera cantonné a une moyenne pitoyable...C'est comme si moi j'allais noté tous les groupes de metalcore en leurs collant une bulle à 5...Tu trouves ça juste?!J'ai le sens de la justice même si de prime abord, tout le monde pense le contraire...

 

GLADIATOR - 16 Mai 2010: @yann1 : Si tu avais lu les commentaires précédents autrement qu'en "diagonale" , tu aurais lu que ma note est passée de 1 à 5 , et que j'ai tenu compte des commentaires adressés pour faire légèrement évoluer ma chronique et mon "angle d'écoute" , et que je continuerai dans ce sens .



Si vous me le permettez , je vais prendre un peu de distance . C'est souvent salutaire . Merci à tous .

 

GLADIATOR - 11 Juin 2010: Le groupe vient juste de se séparer...Et personne ne s'en est ému , alors que beaucoup étaient prêts à démolir ma chronique en jurant qu'ils sont fans de ce groupe...ça me fait sourire...

BEERGRINDER - 11 Juin 2010: La qualité d'un groupe ne se mesure pas à l'ardeur de ses fans, sinon Tohyo Hotel serait le meilleur groupe du monde...

Les fans sont surtout contents parce que Autopsy se reforme, c'est ça l'info principale plutôt que la disparition de Abscess.

En revanche je n'ai pas vu de "fans" intervenir ici, juste pas mal d'amateurs de Death qui considéraient ta chronique comme très partiale et à charge, j'en fais notamment partie.

 

GLADIATOR - 11 Juin 2010: Chronique déclassée en commentaire à ma demande . C'est plus juste . Glad.

MCGRE - 29 Octobre 2012: Bon c'est pas le must du must en death metal crassoux ok , mais franchement 1/20 ouh ouh tu y vas fort la vieux , moi je l'aime bien cet album d'Abscess car justement il sent la crasse a plein nez hé hé , bref je peux comprendre que le style ne plaise pas ok mais de la à lui mettre cette note non non vieux ça le fait pas du tout , bref malgré ça no soucy tu sais se que je pense de toi vieux .