T'as vraiment cru que j'étais sérieux en parlant de Roch Voisine? Je te confirme que c'est toi qui comprend rien, pas les autres.




Bla, bla, bla, c'est classé dans le classique. Je sais que tu oses tout, mais me sortir que Wagner c'est pas du classique ça va être difficile.

---

je n'ai pas de signature et je vous emmerde.

Je penses qu'il veut dire que wagner ne fait pas parti de la période classique (mozart, beethoven, en grose ça dure de la mort de bach (fin du Baroque) jusqu'à début XIX).

Par contre Baba, parler de la période romantique sans citer Chopin et Liszt, c'est un faute professionnelle.

Sinon le néo-classique est un terme assez erroné, les groupes s'en réclamant n'utilisent que quelques mélodies ou arrangements empruntée principalement au baroque. Le principe c'est surtout de la branlette de manche, mais en rien les compos n'utilisent tout le matériel de la musique classique (contrepoint, harmonies...).

---

...
;
...

Tu veux dire traditionnelle?

Mais oui, mais il me disait que ma façon de voire c'était comme dire Heavy = Thrash, non, c'est sa façon de voir qui est comme dire Thrash = différent de Metal.

Sinon le Metal "néo classique" est en effet souvent raillé par les puristes de la musique classique, dommage que même les melalheads s'y mettent ici, lorsque Septic Flesh travaille avec l'orchestre philharmonique de Prague, il manque aussi le matériel  de la musique classique?
Et puis même sans les instruments du classique, les Structures des compos sont parfois semblables.

---

je n'ai pas de signature et je vous emmerde.

Ouais mais Septic Flesh c'est du Sympho, pas du néo classique
C'est le groupe exception qui confirme la règle.

---

...
;
...

Une superbe branlette de nouilles. Mais tout ceci ne répond pas à la question de notre ami, celle qui nous préoccupe tous. Mais où est passé Richard Andersson?
 
Il y a un disque de son projet solo Space Odyssey qui devrait sortir courant Novembre. C'est en première page de son site web.
http://www.anderssonmusic.com/
 
Je répondrais donc simplement à notre ami:

---

Sans blague !?





Haha, n'importe quoi ! Mais c'est juste une putain de question de terminologie depuis le début, hein... Je ne comprends toujours pas pourquoi ça a viré au procès, sérieux.

Si tu Dis que Brahms fait de la Musique Classique, et rien de plus, ça revient à dire que Slayer fait du Heavy Metal. Je veux bien, mais c'est quand même l'idéal pour tout mélanger... Et, justement, pour éviter de s'embrouiller, on n'utilise que très peu "Heavy Metal" au sens large pour designer aussi bien Black Sabbath que Mayhem et Origin. On dit juste "Metal".

Dans cette logique, j'utilisais simplement l'appellation "musique savante" (à défaut de trouver mieux) pour éviter les confusions, et afin d'englober la Musique Classique au sens strict, mais aussi le Baroque et le Romantisme.

Mais comme je te le disais plus loin, si tu préfères utiliser "Musique Classique" pour tout englober, ce n'est pas forcément faux, mais ça prête largement à confusion. C'est tout.

---

« Sans la musique, la vie serait une erreur. » (Friedrich Nietzsche)

D'accord avec Ori.
je vous laisse vous entre déchirer, salut.

Faudrait renommer le titre du topic.

Bon, je pense qu'on a fait le tour du sujet, le débat sur le néo classique et la terminologie était intéressant à lire, mais je pense qu'on arrivera pas à mettre Bada et BG d'accord, donc la suite par mp si ça vous dit, sinon si l'actualité d'Andersson le réclame il sera toujours temps de réouvrir ce topic .

---

La balle cède devant le mot, parce que le mot s'élève dans l’harmonie des forces en présence et fait surgir une énergie que les puissances matérielles ne peuvent contenir…
José Rizal