| dark_omens dit : Non pas que c'est possible, mais que tout est possible. Ce qui en somme reviens à dire qu'on en sait rien... |
Car quel est l'interet de tes messages ? 
Les boulets sont de retour. | Defnael dit : citation :
-------HS---------- Comme tout est possible autant penser comme tout le monde et se raccrocher à des idées conservatrices pour éviter le débat. Une fois de plus tu fais preuve d'une curiosité toute relative... Ou peut-être que ton intervention pour me contredire n'est juste là que pour... Me contredire... Car quel est l'interet de tes messages ? En gros tu viens dire : "On en sait rien" et ensuite tu pollue le topic avec des hors sujet (et ton ami Beergrinder), estimant que le sujet n'a pas d'intéret. Voilà le genre de comportement que je trouve un peu saoulant sur ce forum. C'est pour ca que j'y viens moins. j'en ai dejà parlé ailleurs. Vous n'êtes ni les détenteurs de la bonne pensée Metal, ni ceux du bon gout. Vous etes juste saoulant. Parlez de ce que vous connaissez, ca limitera un peu ce genre d'intervention soporifique. T'es tu une fois interessé à la cryptozoologie, au théories de l'évolution ou de trucs comme la bipédie intiale, à des mecs comme Bernard Heuvelmans, aux recherches de paléoanthropologie, à Yves Coppens... ? Si je suis venu sur le forum "paranormal" c'est parcequ'on me l'a demandé en pv. Je pense que c'est pas le genre de truc qu'on doit vous demander souvent Les boulets sont de retour. Tu tournes à la rigolade un sujet qui interesse (passionne) les gens juste parceque tu estimes qu'il n'a pas d'interet. C'est malvenue ensuite de venir me faire la leçon sur qui pense quoi de mon comportement et de moi. Je tenais juste à te le dire. C'est chose faite. Je ne sais pas si tu t'en rend compte mais ce forum est pris en otage par quelques intervenants. Si un nouveau arrive et qu'il pense differement il se fait tomber dessus. Une forme de dictature en quelque sorte. Pas etonnant après ca que certains postent 3 messages et qu'ensuite on ne les revoit jamais. Vous etes saoulant (ca fait 3 fois que je le dis mais c'est tellement vrai...). ------------Fin du HS------------- Institut de Cryptozoologie : http://pagesperso-orange.fr/cryptozoo/ Interview d'Yves Coppens au sujet de l'homme sauvage (que j'ai deja posté ailleurs) : http://www.rhedae-magazine.com/INTERVIEW-DU-PROFESSEUR-YVES-COPPENS-AU-SUJET-DE-L-ALMASTY_a52.html Site sur la bipédie initiale : http://pagesperso-orange.fr/initial.bipedalism/index.htm Resumé sur Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_de_la_bip%C3%A9die_initiale Page wikipedia sur la paléoanthropologie : http://fr.wikipedia.org/wiki/Paleoanthropologie |
| Morgart dit : Ouhhh ça fight! Je viens pas souvent ici mais ça vaut le coup on dirait au monstre du Loch Ness, du dahu et Cie. Beaucoup de fantasmes pour peu des réalités. Voila mon humble avis. Et franchement, sans vouloir provoquer, tout ca pour un macaque, je sais pas si ca vaut le coup. |
J'avais envie de me remettre dans le bain pour mon retour de vacances. Désolé Dark_omens c'est parti tout seul. Au départ je voulais juste souligner que ce forum est un peu toujours squatté par les meme et puis j'ai dérapé. Ceci dit, tu détourne mes propos. Je suis pour le débat mais la justement tu ne parlais plus du tout du sujet. Bref, c'est pas très important, j'ai dis ce que j'avais à dire, tu l'as lu, je ne vais pas m'étendre davantage. Relis tes anciens posts et tu verra que je ne parlais pas de moi. Tu tournais ce sujet à la rigolade comme tu pourrais le faire de l'Atlantide, des OVNIS ou de tout ce qui a trait au paranormal (il me semble). Et quand on est un peu a fond (comme moi et beaucoup d'autres) dans le sujet c'est assez agaçant ce discours systématique. En gros, j'ai dis un truc, tu es venu me contredire (et encore, c'était juste pour la forme, parceque je vais peut etre t'apprendre un truc mais les Schtroumpfs c'est Peyo qui les a inventé... Donc ton propos etait encore une fois sans consistance. Un espèce de fourre tout... Comme ton dernier post ou tu interprètes à ta sauce ce que je dis... Comprend qu'au bout d'un moment ca peut saouler) mais tu n'as aucunement parlé du sujet dans tes posts. Quel interet ? Tu as juste mis que tu émettais un doute (sans argument et ca en parlant entre autre de la bête du Gevaudan, de Slipknot ou des Schtroumpfs...) sur au moins 5 posts. Ce n'est pas un débat, tu donne juste ton opinion sur un sujet auquel tu n'as jamais réfléchi (enfin c'est l'impression que ca donne). Ce n'est pas ton point de vue qui me gène (ni celui de personne), c'est l'argumentaire (inexistant) et la manière de faire (contredire celui qui apporte de l'information... Que ce soit moi ou un autre, sans en apporter soi-même. Et c'est pas la première fois et tu n'es pas le seul). | Defnael dit : En gros tu viens dire : "On en sait rien" et ensuite tu pollue le topic avec des hors sujet (et ton ami Beergrinder), estimant que le sujet n'a pas d'intéret. |
, alors autant faire rire aussi les autres.
| BEERGRINDER dit : citation :
Ha, ha! Tu viens de poster 4 posts de 40 lignes de HS je te signale. Si ce sujet nous fait marrer c'est pas de notre faute quand même , alors autant faire rire aussi les autres. Et puis avec toutes ces théories fumeuses de Yéti, d'Atlantide ou de 11 septembre qui n'a jamais existé on est pas loin du révisionnisme et d'ailleurs c'est la même chose (même si tu vas me sortir un post de 60 lignes pour expliquer le contraire). |
| Morgart dit : @Dafnael: en effet, le yéti je m'en fous un peu et je souligne bien que c est mon avis. Par contre, je sais pas si c est sur SOM ou chez le metalhead moyen qu on trouve beaucoup de paléoanthropologues en herbe(je sais même pas ce que veut dire ce mot, faudra que je revoie mes racines) donc ne t'étonne pas si tu tout le monde fait tourner ce topique en dérision. Oui, on peut parler de tout, mais ce sujet, c est un peu de la prêche dans le désert si on le prend sérieusement. |
| dark_omens dit : Encore une fois ce procédé est navrant, les arguments sont du côté de Def et les autres se contentent de donner une opinion. Enfin moi j'ai pas besoin de lire tout Coppens, tout Wikipedia (dont on ne dit pas que du bien quand à la véracité des infos...), tout Picq pour savoir qu'une étendue inéxplorée, aussi vaste soit-elle, ne recèle que de l'inconnu; et ce jusqu'à preuve du contraire. Après on peux fantasmer aussi fort qu'on veut, ça ne rends pas le yéti plus vivant. |
| Defnael dit : citation :
C'est bien ce que je pense... Mais en même temps ce n'est pas moi qui l'ai abordé. Voilà pour toi, ca t'évitera de chercher : La paléoanthropologie est la branche de l'anthropologie physique qui étudie l'évolution humaine. L'évolution humaine désigne les différentes étapes qui ont permis d'aboutir à l'homme moderne, Homo sapiens, à partir de ses Ancêtresprimates. Elle ne se limite pas à l'étude du genre Homo mais inclut plus généralement tous les membres de la famille des hominines (y compris donc les australopithèques qui ne sont pas, à proprement parler, nos Ancêtres). Elle travaille essentiellement à partir de l'étude des fossiles, mais recourt également à d'autres approches, comme celle de la primatologie. Il convient de noter que cette science ne dispose que d'un matériel fossile fragmentaire et peu abondant, et que les travaux des chercheurs conduisent à émettre de nombreuses et diverses hypothèses qui ne font pas toujours l'unanimité au sein de communauté des paléoanthropologues. |
