Le Grand Cinéma >> Un film regardé, un post à combler. (16)
Share to Facebook Share to Myspace Share to Twitter Stumble It Email This More...

Ce topic est verrouillé
   
Vendredi 11 Janvier 2013 - 17:14:19
Nolan oui. La scene dans le casino chinois, j'ai pense direct Inception. 0
 
La fin est assez mauvaise aussi dans Skyfall. Ca fait Agence Tous Risques, 3 pelerins (dont 2 retraites) qui mettent a mal une equipe de mercenaires/terroristes internationaux, ca non plus c'est pas credible. 0

Vendredi 11 Janvier 2013 - 17:20:33
@Amon : "tactac badaboum" bah limite à la Bébel quoi ! 0
Trop démonstratif si tu préfères. Mais il fait ce qu'on lui demande de faire, c'est + la direction d'acteurs que je remet en cause, pas l'acteur en lui-même.
 
Sinon pas de soucis pour le scenar de QoS, qui n'est effectivement pas bien épais (je l'ai juste trouvé plus divertissant que CR, ça n'en fait pas un grand film, c'est tout net). De toute façon je devais en attendre beaucoup trop de CR, le syndrôme habituel...
 
Nan la partie de poker, sérieux, Craig qui se lève au bout de 3 minutes pour aller au bar, bon ok c'est un film grand public, mais c'est irréel, même Bruel il fait pas ça ! 0
 

Vendredi 11 Janvier 2013 - 17:33:13

citation :
AmonAbbath dit :
Craig, lui, s'en sort à merveille, bourru et impassible au départ mais fragilisé par la rencontre avec Vesper.


On le serait à moins, comme dirait Romu, elle pique les yeux dans ce film, je suis fan




Juste :


Les gars, que ce soit pour la partie de poker ou pour la baston finale de Skyfall j'y vois pas forcément un problème, le réalisme n'a jamais été le souci principal de James Bond et il a déjà fait mieux, genre détruire une île tout Seul


Vendredi 11 Janvier 2013 - 17:36:12

citation :
BEERGRINDER dit :

citation :
AmonAbbath dit :
Craig, lui, s'en sort à merveille, bourru et impassible au départ mais fragilisé par la rencontre avec Vesper.


On le serait à moins, comme dirait Romu, elle pique les yeux dans ce film, je suis fan




Juste :


Les gars, que ce soit pour la partie de poker ou pour la baston finale de Skyfall j'y vois pas forcément un problème, le réalisme n'a jamais été le souci principal de James Bond et il a déjà fait mieux, genre détruire une île tout Seul


Ouh alors ça je vais le dire

Vendredi 11 Janvier 2013 - 17:39:55

citation :
BEERGRINDER dit :
le réalisme n'a jamais été le souci principal de James Bond et il a déjà fait mieux, genre détruire une île tout Seul

 
completement d'accord mais justement dans les 2 precedents, c'etait ce revirement vers plus de realisme qui m'avait seduit

Vendredi 11 Janvier 2013 - 17:56:25

citation :
BEERGRINDER dit :

On le serait à moins, comme dirait Romu, elle pique les yeux dans ce film, je suis fan




Juste :


Les gars, que ce soit pour la partie de poker ou pour la baston finale de Skyfall j'y vois pas forcément un problème, le réalisme n'a jamais été le souci principal de James Bond et il a déjà fait mieux, genre détruire une île tout Seul


Malgré son décolleté pigeonnant style chanteuse d'Epica (tu crois qu'elle a eu le rôle grâce à ça)

Sinon effectivement, James Bond et le réalisme ... D'ailleurs ça ne cherche pas à être réaliste. Quand on regarde un James Bond, on le sait que ça va être too much mais c'est aussi ce qui fait le charme. Le nombre de fois où le film c'est terminé Monsieur en pleine mer avec une mignonne pour lui tenir compagnie et une bouteille de champ comme ration de survie. Oh Jaaaaaaaameeeeeeeees ...





Vendredi 11 Janvier 2013 - 18:11:57
Exact, clairement. Bon, ça dépend encore quel film de la série et les 3 derniers sont une sorte de réaction à ça, mais sinon c'est exactement ça...


Vendredi 11 Janvier 2013 - 22:53:14

The Bourne Legacy

... Que dire ? Nul. Un Massacre total, du début à la fin. Putain de merde. Qu'il s'agisse de la mise en scène, de l'histoire (laquelle au fait ?), du choix des seconds rôles, de la direction des acteurs, de la musique, tout est nul à chier. Quand les studios vont-ils comprendre qu'on met derrière les caméras des réalisateurs confirmés, pas des nuls ? Tony Gilroy a réalisé deux croûtes avant ça, mais on lui confie la réalisation de la suite d'une excellente saga. Quand bien même a-t-il été scénariste des volets précédents, il est bien meilleur dans ce rôle-là. Les scènes d'action, déjà peu nombreuses (2 putain, 2 !), sont complètement molles, dénuées du moindre savoir-faire. D'ailleurs tout est mou... Les dialogues sont d'un plan-plan hallucinant, la durée du film complètement injustifiée...
Une grosse merde, n'ayant de Bourne que le nom, et qui serait déjà oubliée si elle ne portait pas ce nom. Paul Greengrass, Matt Damon, faut revenir mettre de l'ordre dans ce merdier.
Jeremy Renner, lui, ben il est bon. Il fait ce qu'on lui demande, il est sportif, il joue bien, ses expressions sont justes, bref, la seule bonne carte jouée aura été celle de l'acteur principal de ce spin-off. Le reste, poubelle.

Sur ce, va falloir que j'ouvre quelques Leffes de plus pour retrouver le sourire


Vendredi 11 Janvier 2013 - 23:03:13



citation :
DerivationTNB dit :
Malgré son décolleté pigeonnant style chanteuse d'Epica (tu crois qu'elle a eu le rôle grâce à ça)


Si elle a eu le rôle, c'est effectivement en partie grâce à ça, comment crois tu que sont recrutées les Bond Girl ? Par rapport à leur niveau d'étude et leur compétence absolue ?

Edith : Marie Pierre Casey n'a jamais été Bond Girl, bizarre







Vendredi 11 Janvier 2013 - 23:15:36
@BG: Pour une fois on est d'accord