Pas faux. je pense que c'est surtout dû au fait que si on le précise pas, beaucoup iraient dire que c'est du réchauffé. Quand on dit que ça ne révolutionne rien, on leur dit par avance : je sais que ça n'a n'est pas une révolution et je m'en fous, c'est ce que je cherche.

---

exxplorer   -   symphonies of steel   -   1985

 

---

Je comprends mais je trouve ça un peu idiot de vivre sous le joug de ces dictats de la révolution. On se doute bien qu'aujourd'hui peu d'albums sont à même de révolutionner les genres.

Par ailleurs, je me demande même si on parviendrait à se mettre d'accord sur une centaine qui l'ont fait depuis la création du Heavy Metal. Et je parle même pas de cette dernière décennie...

---

tyrant   -   too late to pray   -   1987

 

---

Exxplorer et Tyrant

Oui voilà. C'est aussi histoire de décrire rapidement le truc, que les gens qui lisent sachent de quoi il est question et si ça peut les intéresser ou pas selon ce qu'ils recherchent.
Mais c'est vrai qu'il y a un peu de cet effet "on se sent obligé" de se justifier je le reconnais.

---

Fuyez, fous que vous êtes !

Je suis d'accord. C'est pas parce qu'un album n'invente rien qu'il n'est pas bon. Et de même, c'est pas parce qu'un album apporte quelque chose de nouveau qu'il est vraiment bon. L'expérimentation, c'est l'excuse par excellence pour justifier n'importe quoi. Combien de fois a-t-on lu "au moins, eux, ils évoluent" comme contre-argument quand on vient de dire qu'un groupe fait de la merde en tentant d'autres choses ?

---

Bien évidemment, je suis d'accord avec vous deux...

---

Kamelot - Ghost Opera (2007)

---

deaf dealer   -    Journey into fear   -   1987

 


edit :
hawk   -   hawk   -   1985
  
 

 

---