| BEERGRINDER dit : S'imaginer systématiquement une manipulation générale à l'échelle mondiale est tout autant une erreur à mon avis, mais ça permet parfois de se trouver des ennemis communs, quelqu'un ou une entité sur qui décharger son fiel : ça défoule mais c'est inutile. Quand à l'info tu le dis toi même : ce n'est pas une question de la regarder à la télé ou ailleurs ça c'est un faux problème, c'est une question d'analyse personnelle. |
) ou de desorganisation mondiale... Mais ce n'est pas ce que je crois. Je crois que tout est prévu et calculé. Quand on voit comment il est facile de manipuler des foules et toutes les études qui ont été faites là dessus, il m'est difficile d'imaginer que les écarts ou débordements des dirigeants (officiels car pour moi ce sont des pantins, des facades) de ce monde (Sarko, Bush...) soient aussi caracaturals. Surtout quand on sait la tripoté de conseillers qu'ils ont à leur service. 
. | BEERGRINDER dit : Il n'y a pas que les gens qui sont au pouvoir qui nous mentent... Comment peux-tu dire que tout est prévu et calculé quand on voit toutes les erreurs de communication ou autres qu'a fait Sarko recemment? Je ne fairais pas de HS sur ce sujet  En ce qui concerne les fameuses personnes dont tu parles ayant pris le controle c'est un secret de polichinelle : les grands groupes mondiaux ont une influence énorme mais j'ai la faiblesse de croire qu'ils ne sont pas tous néfastes. Pas tous non, (j'ai la même faiblesse) le seul problème est toujours la rentabilité boursière à court terme Sinon je sui sbien d'accord avec toi il est facile de manipuler des foules mais qui fait ça le mieux? Nicolas et Bush ou Greenpeace et la CGT? Les 4 mon capitaine On est en plein dans le sujet ADN là .
Avec les grands groupes mndiaux, les politiques, les syndicalistes et les écologistes pas si loin mon cher BG |
| BEERGRINDER dit : Il n'y a pas que les gens qui sont au pouvoir qui nous mentent... La parole est synonyme de mensonge pour moi, donc tu ne crois pas si bien dire. Après, remettre en cause les dogmes scientifiques? J'ai déjà du mal à les comprendre alors... je ne suis pas aussi intelligent que toi désolé Je te parle de constantes en mathématique, de théories de l'évolution (sur le mouvement, l'espace-temps, sur nos origines...), de notions qui nous semblent acquises mais dont je doute fortement. Ce n'est pas une question d'intelligence (enfin je ne crois pas), quand je parle des dogmes je fais référence aux bases sur lesquelles sont construites nos convictions et nos sciences. Comme : Le ciel est bleu, 1+1=2 ou ma montre m'indique le temps qui passe. Je simplifie mais c'est un peu ça. Certains fait s'explique très bien et d'autres beaucoup moins. Pour moi notre perception du monde est basée sur des croyances, donc à partir de là, je peux croire n'importe quoi. Comment peux-tu dire que tout est prévu et calculé quand on voit toutes les erreurs de communication ou autres qu'a fait Sarko recemment? Tu me parles de Sarko mais pour moi il est au même stade que nous dans la compréhension de son environnement et de l'évolution de notre espèce qui le dépasse totalement. C'est un pantin, comme je le dis plus haut. Il est manipulé.Ce que fait Sarkozy c'est du même ordre que ce qu'on daigne nous distribuer comme information en général. Ce sont des leurres pour nous occuper. Les exemples qui me font croire ça sont nombreux. En voila un au hasard : La dernière fois que l'homme a marché sur la lune officiellement c'est en 1972. Depuis, plus personne n'y va.... Avec les avancées technologique en 35 ans, les budgets de la NASA, les differentes missions d'exploration sur Mars, je ne crois pas que l'homme ai décidé de faire abstraction de notre satellite. Ca me parait aberrant. C'est un peu comme si tu avais un magasin de bouffe en bas de chez toi et que tu aille faire tes courses à 100km... Parceque Mars c'est pas la porte à coté par rapport à la lune. Et depuis 1990 on sait qu'il y a de l'eau sur la lune... Pourquoi ne pas construire des bases lunaires et faire partir les engins spaciaux de la lune ? Ca permettrait d'economiser pas mal d'energie vue la faible gravité. Enfin, les bases sont officiellement prevu (Annoncé en 2008) mais je suis persuadé qu'elles existent déjà. 35 ans pour nous annoncer que c'est un nouveau projet, ça me fait bien rigoler. Sur la manipulation par l'information, on se rend bien compte que la plupart des gens ne s'interessent qu'à des détails (résultat du foot, météo, histoire de cul de Sarko, grèves, guerres (oui je sais ca n'est pas un détail en apparence mais c'est ce qui en résulte qui est interessant)... Au finla, toutes ces informations nous occupe pour que nous ne nous posions pas les vrai questions de l'existence. Savoir qui a gagné Roland Garros en 1993 on en a rien à branler en fait. Par contre, pourquoi nous sommes là, comment l'univers s'est créé, quel est le but de notre existence, qui sommes nous, d'ou venons nous... pour moi ce sont des questions qui méritent toute notre attention. Tant que nous n'en n'aurons pas défini certaines grandes lignes, notre espèce restera archaïque car les objectifs communs seront inexistant et nos références culturelles, intellectuelles, spirituelles seront dépendantes de cette information manipulatrice. Pour moi nous sommes en plein trip. nous créons des sociétés sans avoir les connaissances necessaires pour qu'elles soient stables. Nous nous voilons la face. En ce qui concerne les fameuses personnes dont tu parles ayant pris le controle c'est un secret de polichinelle : les grands groupes mondiaux ont une influence énorme mais j'ai la faiblesse de croire qu'ils ne sont pas tous néfastes. Je n'ai pas dit qu'ils etaient nefastes. J'ai juste dis que l'on ne connaissait pas leurs intentions. Mais tu as l'air de faire référence à une puissance économique alors que moi je te parle d'éthique et d'évolution d'une espèce. Ca va beaucoup plus loin même si ca a un lien. Je crois qu'il y a des groupes de personnes qui gèrent notre avenir a une échelle mondiale... Mais pas uniquement pour des raisons de pouvoir. Et leurs desseins nous sont inconnus car nous n'avons pas les éléments pour les analyser. Si tu apprenais d'un coup que nous sommes en relation avec nos créateurs qui auraient modifiés notre ADN il y a des millions d'années. Comment réagirais tu ? Si tu apprenais que le présent est un leurre et que tu vis dans plusieurs dimensions en parallèle, comment réagirais tu ? Si tu apprend que ton cervaux est "bridé", que tu possède d'autres sens mais qu'ils ne te sont pas accessible pour une raison ou une autre, comment réagirais tu ? Si tu apprenais que tu possédais une âme et qu'elle avait un pouvoir direct sur la matière et était en lien avec une force cosmique que tu ne maîtrise pas, comment réagirais tu ? Je parle de ce genre de concepts qui à mon avis ne sont pas des affabulations. Mais c'est juste mon opinion. Sinon je sui sbien d'accord avec toi il est facile de manipuler des foules mais qui fait ça le mieux? Nicolas et Bush ou Greenpeace et la CGT? On est en plein dans le sujet ADN là . Oui, pour moi on est en plein dedans. |
| ydelallave dit : citation :
|
.
| BEERGRINDER dit : Sinon en 93 c'est Sergi Bruguera (qui a battu Jim Courrier en finale). |
| Flint dit : d'autant plus que la science est encore loin d'avoir démontré que nos gènes étaient à l'origine du comportement qui nous caractérise toute notre vie... |
| velvetsilence dit : J'espère que tu écoutes les infos tout les jours pour dire ça. France info au moins, non mais. Parce que oui, cela a été dit, mais il y a quelques temps déjà. Au mois d'avril. Pour ton information: http://www.temoignages.re/article.php3?id_article=21583 |
| Defnael dit : L'homme a-t-il marché sur la lune en 1969 avec le projet Apollo 11 ? Rien n'est moins sur... Pourtant la plupart des gens en sont persuadés et les americains ont gagné un bataille à l'époque. Regarde ce reportage si tu ne l'as pas déjà vu : http://www.dailymotion.com/relevance/search/lune%2B1969/video/x4blvm_limposture-de-lhomme-sur-la-lune-1e_tech |
| Liegelord dit: Tout comme l'Italie (mais dans une moindre mesure tout de même) la France, insidieusement, tend à se rapprocher par petites vagues scientifico-burlesques d'un système de droite aux relents faschistes nauséabonds |
| Archevil dit: Ouais mais ça c'est une fameuse connerie, hein. Si ça continue, on va nous faire croire que bush cache une bombe nucléaire construite à base de savon de Marseille au sous-sol de la maison blanche ou que si les amerloques sont venus nous sortir de la merde en 44 - 45, c'est parce qu'il fallait capturer Hitler vivant afin de le clôner dans une base en Antarctique ( certaines rumeurs en parlent, pour vous dire le niveau |
. 
