Si tu met moins d'albums que le maxi possible tu décernes moins de points au total qu'en remplissant le top, je ne vois pas pourquoi cela pose problème en fait... Et le premier d'un top 5 récolte autant que le premier d'un top 10, et voilà.

---

Fuyez, fous que vous êtes !

Tant pis, c'est toujours mieux que de donner plus de valeur à la première de certains par rapport à celle des autres.

Avec ce cas de figure, un clampin qui a écouté 5 malheureux albums dans l'année aurait une première place qui vaut plus de pts que celle du mec qui a acheté 80 disques, en gros ce serait une prime à l'ignorance, c'est complètement illogique.

Edith : @ Mighty : Voilà,  tout simplement.

---

je n'ai pas de signature et je vous emmerde.

Tout le monde est d'accord, c'est louche .

En plus, cela me semble correct .

---

Un égoiste, c'est celui qui ne pense pas à moi.

donc, le gars qui s'arrache pour s'offrir "5 malheureux" CD par an est un ignard inculte
incappable de faire des choix judicieux dans des genres que d'autres ignorent jusqu'a l'existence
et d'excellents groupes dont même les "spécialistes" n'ont pas encore entendu parler.
certains de ces ignards, sacrifiant peut être leurs euros pour des album, aprés lecture d'une de tes chros...
 
 
ce que je regréte surtout
c'est le manque de participation

---

mais ce n'est qu'un avis personnel.

Je ne vois pas en quoi le gars qui possède 5 Cds seulement serait "désavantagé" avec un système avec le même nombre de points par album. Tu proposes de répartir le nombre de points suivant le nombre de Cds que l'on a. Pour moi c'est idiot, puisque cela induit mécaniquement un avis supérieur de la part de ceux qui ont moins de Cds.
En fait c'est aberrant parce que ce système de répartition n'a pas compris à mon avis l'essentiel : promouvoir les disques intéressants de cette année qu'ils soient populaires ou non. C'est ça en partie qui permet la découverte, non?
En distribuant un total de points global, on croit qu'il est intéressant de défendre équitablement les individus, alors que l'intérêt est de défendre les albums et donc ca Oblige à avoir un point de vue local!

Si un gars a 5 Cds seulement, très bien, il en met que 5. Le but est pour lui de défendre ces 5 Cds au même niveau que ceux des autres, pas de se dire dans sa tête qu'il a encore des "points fictifs" à dépenser...

---

Ignare ça pique moins les yeux, et ça le fait moins...

---

  si tu n'as que ça à dire....franchement
c'est tout...mais tout tout petit
 
c'est Ton métre étalon pour la Culture ou l'intelligence l'orthographe........1
 
 
bon, il ne reste plus qu'a attendre le second.

---

mais ce n'est qu'un avis personnel.

C'est un critère parmi d'autres, surtout quand on prétend donner des leçons. Le problème c'est pas de faire ou pas des fautes, c'est de se complaire à écrire mal sous prétexte qu'au final "on comprendra"...
Mais on peut aussi parler de tes subtiles provocations à deux balles ou de tes interventions futiles, dans le genre mesquin !

Quant au sujet bah on empêchera pas les gens de mettre des mauvais albums, rien que pour le principe de faire un top, et au final c'est pas faux, dans leurs achats de l'année ! Alors un top 10 c'est correct.

---

  indécrottable
 
ton top est forcement génial avec des albums universellement reconnuent comme étant les meilleurs
 
faudrait arréter 5mn le tripotage
 
et c'est moi qui fait de la provoc

---

mais ce n'est qu'un avis personnel.

Arrête de voir le mal partout.


Si j'ai acheté, je sais pas, disons les 5 albums que j'ai mis dans mon top, et à côté de ça, mmmm un Dead Raven Choir, un Furze, un Brenoritvrezorkre, et autres immondices de ce genre, ça veut dire que je serai obligé de mettre ces albums dans un tops, alors qu'ils n'y ont pas leur place, à part dans le top des horreurs.

En gros ça évite de mettre dans notre top des albums que l'on trouve mauvais, et que l'on mettrait que par remplissage pour arriver à 10.

Bon, j'ai prit des exemples extrêmes, mais bon...

---

Soundcloud de MDV

Chaîne youtube de MDV