Discussions Diverses >> Test du Surhomme
Share to Facebook Share to Myspace Share to Twitter Stumble It Email This More...

   
Jeudi 12 Juin 2008 - 00:45:10
Il faut regarder le premier Alien Vs Predator pour comprendre

Jeudi 12 Juin 2008 - 00:56:56
Majorité de B(6)
Vous êtes un honnête homme, pétri d’humanisme et de Lumières.

Intentions louables… mais l’enfer est pavé de bonnes intentions. Vous

vous croyez modéré mais à y regarder de plus près vous êtes moyen.

Encore un pas et vous voilà médiocre. Attention, le Danger est proche

de régresser et glisser dans l’involution. Une cure de Nietzsche

s’impose. Pensez grand pour vivre grand.

Ca tombe bien pour un Grand_Mec comme moi


Jeudi 12 Juin 2008 - 10:12:32
C'est bien ces tests, ça conforte un test que j'avais dans Femme Actuelle à l'époque 0

Jeudi 12 Juin 2008 - 17:17:56

citation :
Defnael dit :





citation :






citation :
wizzor dit :

Faut-il rappeler que des grandes civilisations se sont Jadis éteintes à cause de leur explosion démographique, comme les Mayas?

?
Tu m'as l'air bien renseigné sur les Mayas... Quand aux autres grandes civilisations (re)connu comme les egyptiens, les romains, les sumériens... je ne suis pas sur que ce soit une explosion démographique qui ai entrainé leur chute. Ce n'est pas le sujet du topic mais comme c'est un sujet qui m'interesse, je m'incruste Mais bon, je voulais surtout signaler que ce genre de référence à l'histoire ancienne est souvent très aléatoire car on interprète beaucoup. Il y a trop d'incohérence et de zones d'ombre pour accorder beaucoup de crédit à ce qu'on veut nous faire croire sur notre lointain passé. Tout ça reste théorique. Pour l'Egypte on ne sait même pas comment cette civilisation est apparu aussi soudainement, pour les mayas on ne sait pas comment ils ont pu ériger ce genre de structures (découpés avec des bouts de bois surement et transporter sur leurs dos vue que l'utilisation de la roue leur était interdite) :


Et encore moins pourquoi ils ont disparu.
Mais j'y pense... peut être que c'était eux les surhommes !

Pourtant la réponse est dans la question. Comme tu dis, les Mayas ont construits de gigantesques édifices en pierre et des villes qui ne cessaient de s'étendre, et on donc eu besoin d'énormément de bois pour transporter ces pierres lors des travaux. Il leur a également fallu déforester pour augmenter les terrains agricoles et construire ou élargir des villes dû à l'importante croissance démographique. Or, sans la foret, l'équillibre entier de la nature est perturbé, la chaleur augmente, l'eau se raréfie, des maladies apparaissent, des espèces animales et végétales disparaissent... C'est donc paradoxalement la grandeur incontestable de la civilisation Maya qui l'a conduit à sa perte. Les scientifiques sont à peu près sur pour les Mayas, mais comme tu dis, il est difficile de connaitre les causes exactes de phénomènes si lointains. Pour les Egyptiens par exemple, je ne suis pas sûr mais il me semble que se sont des invasions successives qui ont fini par les détruire. Ce qui est le cas de l'Empire Romain, attaqué de toutes parts par les barbares germaniques et venu de l'est. Il ne faut pas oublier que les grands empires font souvent souffrir leurs voisins, et attisent ainsi la haine et la convoitise.
PS: Super tes photos!


Samedi 14 Juin 2008 - 11:35:51

citation :
wizzor dit :

Pourtant la réponse est dans la question. Comme tu dis, les Mayas ont construits de gigantesques édifices en pierre et des villes qui ne cessaient de s'étendre, et on donc eu besoin d'énormément de bois pour transporter ces pierres lors des travaux. Il leur a également fallu déforester pour augmenter les terrains agricoles et construire ou élargir des villes dû à l'importante croissance démographique. Or, sans la foret, l'équillibre entier de la nature est perturbé, la chaleur augmente, l'eau se raréfie, des maladies apparaissent, des espèces animales et végétales disparaissent... C'est donc paradoxalement la grandeur incontestable de la civilisation Maya qui l'a conduit à sa perte. Les scientifiques sont à peu près sur pour les Mayas, mais comme tu dis, il est difficile de connaitre les causes exactes de phénomènes si lointains. Pour les Egyptiens par exemple, je ne suis pas sûr mais il me semble que se sont des invasions successives qui ont fini par les détruire. Ce qui est le cas de l'Empire Romain, attaqué de toutes parts par les barbares germaniques et venu de l'est. Il ne faut pas oublier que les grands empires font souvent souffrir leurs voisins, et attisent ainsi la haine et la convoitise.
PS: Super tes photos!

Tu as peut-être raison pour les Mayas.  Je viens d'aller voir sur Wikipedia et ce n'est pourtant pas exactement ce qui est écris :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Civilisation_maya
Mais bon, Wikipedia ca vaut ce que ca vaut. Mais je t'accorde que j'ai tendance à voir du mystère et du surnaturel un peu partout.


Samedi 14 Juin 2008 - 12:00:12
Ère postclassique et le mystère de l'effondrement maya [modifier]
L'ère postclassique, de 900 à 1521, marque l’effondrement des cités-États et la disparition de l'écriture monumentale.
Le dépeuplement quasi total des puissantes cités mayas à l'aube du IXe siècle reste très mystérieux. De nombreuses hypothèses ont été avancées pour expliquer la chute brutale de la civilisation maya classique en plein âge d'or. Les spécialistes ne sont toujours pas d'accord sur les causes d'un bouleversement aussi radical. Guerres, désastres écologiques, famines ou une combinaison de ces facteurs sont les raisons généralement avancées pour expliquer ce déclin. Les centres mayas ont été abandonnés au début du Xe siècle, puis engloutis par la forêt. Ce n'est qu'au cours de la seconde moitié du XIXe siècle et au début du XXe qu'ils ont pu être retrouvés et restaurés.

Les faits [modifier]
On constate l'arrêt progressif de toute activité de construction dans les cités maya des Basses Terres du sud, au Guatemala et au Mexique actuels à partir de la la fin du VIIIe siècle (On prend généralement en compte la dernière date en Compte long retrouvée). Ce phénomène correspond à l'effondrement du système politique de la royauté divine qui caractérise le monde maya classique. Une forte baisse de la démographie a été constatée mais les causes en restent obscures, et cela ne suffit pas à expliquer pourquoi les survivants ont quitté les cités et leurs splendides constructions.
En réalité, la chute ne fut pas brutale. Les ruines mayas ne sont pas des villes détruites mais des cités abandonnées. On ne trouve pas non plus de trace d'hécatombes, charniers ou fosses communes, résultats d'épidémies comme celles qui, introduites par les conquérants espagnols, décimeront plus tard les populations indiennes. Des dissensions affaiblissent les Mayas qui deviennent incapables de résister aux agressions : leurs voisins, à l'ouest et au nord, profitent de la situation.
Certaines personnes croient que lors de l'arrivée de Christophe Colomb en 1492, les maladies se sont propagées jusqu'au territoire où vivait les Mayas. Une épidémie a enclenché la mort de plus des 2/3 des habitants. Le reste de la population a esquivé en se dirigeant plus au sud, quelques personnes ayant quitté les villages étaient contaminés par l'épidémie.

Les hypothèses [modifier]

  • La guerre : du fait des traces d’abandon brutal, les activités quotidiennes ayant été apparemment délaissées en quelques jours (constructions encore en chantier), plusieurs spécialistes ont favorisé la thèse de guerres et d'affrontements violents entre cités.


Cependant, les guerres, bien qu'effectivement courantes, ne peuvent à elles seules expliquer un phénomène d’une telle ampleur. La notion de conquête ne semblait pas exister en tant que telle chez les Mayas. Les guerres ne visaient pas à exterminer l'adversaire, mais à faire des prisonniers pour exiger une rançon ou les sacrifier aux dieux.

  • Les catastrophes naturelles : de terribles tremblements de terre ou de fortes perturbations climatiques auraient pu décimer la population. Une très importante diminution des pluies sur une longue période (corroborée par plusieurs études géologiques) aurait ainsi pu entraîner de mauvaises récoltes, des famines, des épidémies, des rébellions, etc.


Une des faiblesses de cette hypothèse est d'abord sa durée dans le temps : un changement climatique se produit sur plusieurs décennies et ses conséquences sont progressives. De plus des études pluviométriques ont démontré que des variations de pluie n’auraient rien changé ou, au contraire, amélioré les récoltes. Enfin, aucune autre civilisation n’a disparu des suites d'une épidémie ou d’une catastrophe écologique (les bâtiments ne montrent d'ailleurs par exemple aucun signe de violent séisme).

  • La peur : cette thèse très controversée a été avancée au milieu des années 1970 par Pierre Ivanof. Elle se base sur la religion maya elle-même, prépondérante dans les cités dont la naissance va de pair avec la construction de grands centres cérémoniels et cultuels. La création des arts et des sciences était toujours intimement liée à la religion. Or, celle-ci se basait sur des observations astronomiques qui avaient donné naissance à deux calendriers complexes (voir calendrier maya) qui organisaient toute la vie de la cité et avaient profondément marqué leur cosmogonie. Les Mayas distinguaient ainsi cinq cycles dans l’histoire de l’Univers se terminant tous par la destruction du monde précédent ; celle correspondant à l'Humanité était la quatrième, et le calcul basé sur le croisement des deux calendriers indique que cette période devait s'achever… au Xe siècle. Ainsi, les prêtres ayant prédit l'approche imminente de l'apocalypse, ce peuple fervent aurait soudain été pris de panique et se serait enfui.


Cette hypothèse ne permet pas d'expliquer la forte baisse démographique constatée par les chercheurs; on ne comprend pas non plus pourquoi les Mayas ne seraient pas retournés vivre dans les cités après s'être rendu compte que les prévisions des prêtres étaient erronées.

  • L'hypothèse retenue par la plupart des chercheurs se base sur une accumulation de situations très défavorables, reprenant les thèses évoquées précédemment. Les scénarios évoquent souvent une catastrophe écologique (déboisement massif, sécheresse, appauvrissement et érosion du sol) qui aurait entraîné de violentes guerres entre les cités pour augmenter la cadence des sacrifices et gagner la clémence des dieux, surtout à l'approche de la fin du quatrième cycle. La forte croissance du taux de mortalité qui en découle, conjuguée à la nécessité de s'éloigner des villes de plus en plus arides pour retrouver l'environnement plus humide et fertile de la forêt tropicale, apporte une explication assez cohérente à l'abandon des cités.


Samedi 14 Juin 2008 - 20:03:37
Ce test est vraiment mauvais , je vois pas en quoi croire en un ou plusieurs Dieux  signifierait être un attardé de l'évolution. De plus franchement chacun à sa Conception du monde, de la condition humaine. Voilà quoi certain pensent que le sexe est à mettre en retrait d'autre que c'est normal je vois pas pourquoi le premier serait un genre de primitif. De plus l'auteur se dit évolué car il lit Nietzsche mais croire en un seul fait dit valable ou une pensée indiscutable ne correspond-il pas la reponse A de la question 3 soit à la reponse du primitif. Nous pouvons alors nous demander pourquoi et comment un primitif peut donner des leçons d'évolution. Ce test est à bruler.

Dimanche 15 Juin 2008 - 13:15:37
On est un surhomme quand on dit que les gouts se combattent?? les combats ça conduit toujours à la mort, et tuer pouer règner c'est plutôt digne d'un imbécile qui comprends pas que pour avoir le pouvir il faut convaincre...


Mercredi 18 Juin 2008 - 23:37:18
3=a 3=b et 4=c
Bravo, vous êtes un pont vers le Surhomme. Vous êtes de la race des
hommes libres qui donnent un sens à la vie, celui de la hauteur et de
la grande santé, manifestations du triomphe de la volonté. Votre
mission si vous l’acceptez : éclairer par votre exemple vos
contemporains et leur ouvrir les yeux en leur transmettant ce test.

 
j'ai pas bcp de volanté d'ailleur, lol

Mercredi 18 Juin 2008 - 23:39:18
Tu peux arrêter tes abréviations sms s'il te plaît? (je te l'ai demandé sur un autre topic, je ne sais plus lequel, mais bon, si tu n'es pas retourné dessus....)