Je suppose que ce message est, en partie, destiné à moi, je vais donc y répondre. Tout d'abord, je tiens à préciser que je n'ai RIEN contre les groupes grand public, je suis aussi passé par là (avec un bel exemple : Slipknot). Ensuite, je vais faire la lumière sur ce message laissé il y a quelques jours : je voulais simplement exprimer mon mécontentement vis à vis de ces récompenses que l'on attribut aussi bien à Britney Spears, qu'à Rammstein (ça aurait pu être un autre groupe, bien-sur). Enfin, je tiens à rappeler que le metal (et moi également) à toujours été contre la musique commerciale et, plus généralement, contre tout ce qui est commercial. L'argent pourrit les groupes, voilà mon opinion, et il n'y a pas de quoi féliciter Rammstein pour leur "performance" commerciale (et non musicale !) C'est une bonne chose que les groupes de metal arrivent dernier aux classements de popularité, ça montre que ça reste une culture indépendante. D'autre part, plus de gens écoutent un style, plus ça risque de tomber dans de mauvaises oreilles de personnes qui ne comprennent rien à la façon de penser et qui interpreteront les morceaux de la mauvaise façon.

Sinon assez d'accord avec Pocbnui.

Un truc intéressant également dans ce classement c'est la différence de culture Rock entre les USA et le vieux continent (Bon Jovi 1er ), chez nous à part Johnny ou Noah personne n'est capable remplir le stade de France, là bas l'autre se tape des concerts de 36000 personnes en moyenne.

@ van14 :
Je dois avouer que je n'ai aucun argument pour répondre à ça. Voilà, tout le monde connaît mon point de vue maintenant.

Alors arrête de sortir des idées reçues ou des lieux communs

Désolé d'être contre la musique commerciale ... J'savais pas que c'était pas autorisé. Sinon, je vais rien répondre étant donné que tu as environ 30 ans d'éxpérience de plus que moi et que ce serait vraiment con d'essayer de prouver que j'ai raison, et que ça servirait à rien ...
 
P.S : Je le répète depuis le début mais ce qui me révoltait, à la base, c'était que l'on mette Beyoncé et Rammstein dans le même panier mais bon .... Je la ferme ...

Conne dit plus haut il n'y a que les dollars qui comptent dans ce classement, (ce qui n'empêche pas d'en tirer des enseignements).
Après Watain c'est de la musique commerciale également si tu vois ce que je veux dire, à plus petit niveau en terme de $, mas c'est le même principe de commerce.

Ouais, ouais, je vois ... Mais tu seras quand même d'accord avec moi sur le point que, souvent, la musique commerciale est moins bonne que la musique non-commerciale (voir anti-commerciale). Y'a qu'a voir les artistes que tout le monde écoute et qui sont ultra commerciaux, ils font quand même de la moins bonne musique que les groupes de metal qui sont quand même vachement moins commerciaux (même Rammstein). On peut même trouver des exemples même dans la musique plus proche de la notre : le Rock. Je sais pas si t'a déjà écouter les vieux morceaux de Muse mais c'était 30 fois mieux que ce qu'ils font maintenant. Pourquoi ? Parce qu'ils se sont mis à passer à la radio et tout le toutim' et qu'ils se sont progressivement commercialisés ! C'est ce qui est en train d'arriver aussi à des groupes comme Superbus ...

Pour moi le problème ne vient pas de la musique "Commerciale" proprement dite mais plutôt des produits préfabriqués, prémachés et calibrés que l'on nous sert.
Après pour revenir au sujet de ce classement, il n'y a pas que de la daube non plus, ça rassure un peu quand même.
 

Entièrement d’accords avec toi Van14

---