Même dans le Visual Kei, il y a moyen de faire un petit tri car ce n'est pas un musical mais une façon de s'habiller. Faut garder ce style uniquement pour les groupes inclassables tel que Malice Mizer qui varie son genre de la pop en passant par le rock jusqu'à Metal pour certaines chansons. Beast of Blood par exemple pour le coté Metal, Gekka no Yasoukyaku pour le coté pop. Par contre, on peut aisément classer Moi Dix Mois dans la catégorie Metal Gothique et Versailles dans Power Symphonique. Voila pour les groupes que je connais mais je suis sur et certains qu'il y a d'autres groupes quand peut transférer de Visual Kei vers un style plus précis.

---

Pour moi ça me semble correct, assez exhaustif dans l'ensemble. Pour guitar hero le double rattachement hard et heavy me semble très correct. Pour le Black Viking même si avec la dérive du folk/pagan ça fait bizarre mais c'est bien à sa place sous le Folk.
Si il ne tenait qu'à moi je virerais le Deathcore du death mais ce serait être de mauvaise foi.

---

Je suis d'accord avec Hells.
On ne va remettre des styles qu'on a virés y a quelques mois.

---

Effectivement, on commence à voir fleurir plus de posts pour ajouter un nouveau sous-style que rassurer Aragorn sur la bonne tenue de son long post (plus que correct dans l'ensemble, RAS de mon côté), certains étant d'anciennes requêtes non encore exaucés comme le Power Sympho ou le Cyber tandis que le Mathcore est lancé en pleine volée sans long discours étayant la pertinence de son ajout ici même.

Pour le Power (ou Heavy) Sympho, il serait préférable de lancer des votes sur ce topic Amélioration.
Pour le Cyber, prévoir un nouveau vote si besoin est :
http://www.spirit-of-metal.com/forum/lire_topic-sujet-Le_Cyber_metal-id-21418-p-1-l-fr.html
Pour le Mathcore : rien trouvé de palpable pour ce style sur les différents fofos de SOM mis à part l'article de Wikipedia (mouaip) de tangible sur le WEB, discussion reporté à plus tard (ma foi) car peu soutenu par un nombre élevé de membres.

Quant au Cyber et Mathcore, ils ne faisaient pas parti de ceux qu'on a éliminé il y a de cela quelques mois, c'est pourquoi il ne faudrait pas fermer les yeux sur ces demandes.

---

Tu verrais un vote de quel type?
Pour savoir si le sous genre aurait sa place, pour déterminer quels groupes on intégrerait dedans?

---

Mes sentiments sont aussi vitaux que de respirer
Privée d'amour et de tristesse,je ne peux exister
Car le souffle de la vie n'est qu'une horloge
Qui égraine les heures sans éprouver d'éloge

---

Ok, si besoin est, je pourrais toujours tenter de créer ça, si personne n'y voit d'inconvénient

---

Mes sentiments sont aussi vitaux que de respirer
Privée d'amour et de tristesse,je ne peux exister
Car le souffle de la vie n'est qu'une horloge
Qui égraine les heures sans éprouver d'éloge

C'est toi la spécialiste.

---

Chtulhu for President. Why Choose the Lesser Evil?

---

Mes sentiments sont aussi vitaux que de respirer
Privée d'amour et de tristesse,je ne peux exister
Car le souffle de la vie n'est qu'une horloge
Qui égraine les heures sans éprouver d'éloge

Pour synthétiser un peu le débat jusqu'ici :

1/ Seul van14 s'est prononcé sur le cas death/thrash et thrash/death et je pense, comme je l'avais dit par le passé, que vu le nombre de groupes à changer de l'un à l'autre si l'on crée une seconde entrée, on va mourir avant d'avoir fini... donc je suis aussi d'avis de laisser death/thrash tout Seul, vu que ça ira sous le deux styles death et thrash. Chacun y retrouvera ses petits.

2/ le cas du black Viking sous le folk reste mitigé dans l'ensemble... vus les posts, si on dit que ça se rapproche du Pagan et que ça peut aller vaguement sous le folk, le black Pagan devrait suivre le même chemin... Perso, je n'arrive pas vraiment à me décider, mais pour moi l'univers Viking et Pagan, ça fait un peu folklorique, donc pourquoi pas ?

3/ personne n'a soulevé de post contraire pour passer le crust sous le grind et sous le Hardcore, donc on valide, sauf avis contraire qui surgirait maintenant. De même pour l'emo qui pourrait aller sous le hardcore.

4/ les guitar heroes seront donc listés sous le hard et sous le heavy, vu que ce sont les deux genres majeurs auxquels ils s'apparentent.

5/ sauf avis contraire, le heavy rock se retrouvera sous le heavy et sous le hard, comme indiqué, et le Grunge sous le hard, afin d'éviter une entrée spécifique pour ce genre à la croisée de plusieurs autres.

6/ la Fusion sera listée seule.

7/ personne ne s'est prononcé sur le jazz metal sous le prog du fait du caractère technique de cette musique... Je considère que c'est OK ?

8/ pour ma part, je ne vois pas de souci à créer le cyber metal (listé sous electro et sous l'indus) et le Power sympho (listé sous le heavy et sous le sympho)... J'aimerai par contre un peu plus de précisions sur le mathcore et sur l'opportunité de mettre des groupes dedans : pas question de créer une entrée pour 3 péquins. Je compte sur les gens qui ont proposé les nouveaux styles pour les remplir.

9/ pour le Visual Kei, c'est très complexe : il y a des groupes de divers horizons qui se retrouvent dedans... Il faudrait quasiment faire comme le gothique en créant du heavy Visual Kei, du Power visual kei... Assez complexe à mon avis... L'idée d'en reclasser quelques uns pourrait être satisfaisante.

10/ reste la proposition du pont entre hard et Stoner rock... Pour l'heure, j'avoue que je n'ai pas tout suivi... Un peu plus d'explications peut-être ?

---

Ne crois pas en ce qui paraît, mais en ce qui est.