Je comprends par contre pas trop en quoi cela règlerait vraiment le problème, rien n'empêche de mettre 0/5 ou 5/5 à outrance.

---

ok avec Tico. Pourquoi ne pas essayer (sans ,je l'avoue, avoir encore pleinement mesuré les effet d'un tel changement) une notation sur 5. Cela permettrait peut être de moins grands abus et des écarts plus petits entres les notes avec à la clé une incidence sur la note générale, éspèrons le, la plus juste et objective possible. Bref, a voté.

---

Signé : Moi

Ah non alors! Déjà que souvent j'enrage parce que je peux pas mettre 15 et demi ou 13 et demi...

---

je n'ai pas de signature et je vous emmerde.

Pareil Laurent

tu pourras mettre 3,5/5 4,5/5 ou même 1,5/5

---

Un proverbe chinois dit:

"Quand les sabres sont rouillées et les bêches luisantes,
"Quand les prisons sont vides et les greniers pleins,
"Quand les degrés des temples sont usés par les pas des fidèles et les cours des tribunaux couverte d'herbe,
"Quand les médecins vont à pied et les boulangers à cheval, <

sur 5 ?? Ce serait bien trop restrictif pour les chroniqueurs, imagine la différence qu'il peut y avoir par exemple entre deux 3/5 (exemple), et bien elle peut être palliée sur 20 en ayant un éventail de 12 à 14 par exemple.

Autant l'écart type est une super idée, autant là, je pense que c'est vraiment pas bon...

---

Welcome to the Desert of the Real

pareil...

je suis contre...

---

à chaque proposition il y a des contraintes..celle de l'écart type n'en est pas exclue

---

Un proverbe chinois dit:

"Quand les sabres sont rouillées et les bêches luisantes,
"Quand les prisons sont vides et les greniers pleins,
"Quand les degrés des temples sont usés par les pas des fidèles et les cours des tribunaux couverte d'herbe,
"Quand les médecins vont à pied et les boulangers à cheval, <

Je suis contre l'écart type aussi
 
De toute façon je suis pas pour toucher aux notations

 
Moi de meme