Amélioration de Spirit of Metal >> Problème concernant les notations...
Share to Facebook Share to Myspace Share to Twitter Stumble It Email This More...

Ce topic est verrouillé
 
Samedi 13 Juin 2009 - 22:44:05
Depuis longtemps déjà l'attitude de certains concernant leurs notations pose un réel problème de crédibilité du site. Chacun est bien libre de noter un album comme bon lui semble, et même de mettre des notes extrêmes s'il le souhaite, mais cette notation doit être le reflet d'un sentiment par rapport à l'écoute de ce disque et non pas d'une quelconque réaction puérile défendu au nom d'une sacro-sainte "liberté d'expression" qui vous donnerait le droit de noter 1/20 un opus, simplement parce que machin qui à noté le dernier CD du groupe Killerzone est copain avec truc qui passe son temps à me casser sur le forum, ou bien parce que je déteste le DM, le Black, le Heavy. Ces réactions indignes, et surtout ininterressante pour ceux qui cherchent rééllement de vrais infos sur certains albums, polluent depuis trop longtemps le site.

En effet combien d'entre vous, se retrouvant sur la page d'Overkill, de Killers, de Nuclear Assault sont incapable de savoir quel album est rééllement interressant au milieu de cette jungle de notes disparates allant parfois de 1/20 à 20/20...

De plus nous demandons aux chroniqueurs d'être juste et d'argumenter une notation Extreme, et à côté de ça rien à certains autres...

Je propose donc la création d'un comité de notation. Dans ce comité on regrouperait tous ceux, sans exceptions, qui, simplement s'engageront, en leurs âmes et consciences, à noter de la manière la plus objective qui soit. Je suis conscient que l'objectivité parfaite n'éxiste pas, mais entre une subjectivité totale et une objectivité parfaite, je pense qu'il y a de la place pour une objectivité partielle. Chaque membre de ce comité serait, bien entendu, libre de noter selon sa grille de notation, ses ressentis, ses gouts, ses envies, mais simplement avec honnetteté.

Nous pourrions ensuite sur les pages qui listent les notes mettre en avant les notes de ce groupes en les mettant en couleur, un peu comme ceci:



Dans cet exemple, sans oter le droit de qui que ce soit et sans cesser de prendre en compte l'avis de ceux qui "s'amuse" à polluer les notes pour de mauvaises raisons, on mettrait en avant les qualité d'un album dont on peut certainement penser que, pour les amateurs du genre, il se situe bien plus entre 14 et 18 qu'entre 1 et 20...

On pourrait même envisager de faire plusieurs moyennes. La moyenne du comité, la moyenne des autres, et enfin faire la moyenne de ces moyennes...

Ainsi mis en avant la notation pourrait être plus précise et plus interressante...

Je tiens à repeter que ce comité comporterait tous ceux qui voudront bien y entrer, pour peu qu'il s'engage à noter de manière la plus objective possible...


Samedi 13 Juin 2009 - 22:54:43
Bonne idée, on signe où ?


Samedi 13 Juin 2009 - 23:01:17
Oui, c'est une bonne idée ! Il faudrait déjà considérer comme "donneurs de notes officiels" les chroniqueurs et relecteurs, non ?0
 

Samedi 13 Juin 2009 - 23:12:00
Oui, mais pas seulement...


Samedi 13 Juin 2009 - 23:12:37
je suis bien sur d'accord sur le fond.
mais désapprouve complétement la forme
 
je vois ça comme une strate de plus apporté à l'"Elitisation" de SoM
aprés "Nous, on sait écrire", "Nous on sait noter"
 
je sais que ce n'est pas ce qui est voulu
mais c'est ce qui me saute à l'ésprit
 
je ne sais plus dans quel sport que c'est un truc a cheval je crois
mais pour faire la note finale, on retire les notes Extreme et on fait la moyenne
 
à titre individuel, je peu m'engager à réfreiner au maximum ma fougue
 
mais il y à un probléme que je connais bien, c'est celui du fan
bien sur Kiss est le meilleur groupe du monde et évidemment ses disque aussi
et donc forcement, et surtout...naturellement les meilluers albums de Kiss
reçoivent un 20/20
parce que je peu pas mettre plus
et les 2 ou 3 moins bon ne peuvent pas avoir moins de 13
bon, pour les Compiles, pour moi, c'est 10/20 d'office (pour Kiss) parce que bon

Samedi 13 Juin 2009 - 23:25:45
Je ne remet absolument pas en cause tes notations, ni celles de nombres d'autres...Mais quand certains m'expliquent, lorsqu'ils me contactent, qu'ils notent la prétention de mes amis, il faut qu'on m'explique le rapport avec Suffocation, Kiss, Iron Maiden?

Mon idée n'est qu'une idée et on peut bien entendu discuté sur la forme, mais à mon sens il ne s'agit pas de dire "nous on sait noter" dans une sorte de pas supplémentaire vers un élitisme dont je ne veux pas non plus (d'ailleurs tu noteras que je ne parles pas de supprimer la notation de ceux qui "s'amusent"...) mais simplement de dire "ceux là ont réellement noté l'album et rien d'autres..."...

Quel valeur donné à des notes dont on ne sait quasiment rien?



Samedi 13 Juin 2009 - 23:34:05
de toute façon
il serat impossible que même un minimum de "noteurs"
de  mettre son "label qualité" sur l'ensemble des 134030 "production" referencé sur SoM
 
je me vois mal noter un album que je n'ai pas
 
peut être a voir dans ce sens
est il faisable techniquement que le vote ne soit reservé qu'a ceux qui on l'album noté dans leur "collection de CD"

Samedi 13 Juin 2009 - 23:39:10

citation :
fabkiss dit :
est il faisable techniquement que le vote ne soit reservé qu'a ceux qui on l'album noté dans leur "collection de CD"

Pas bête !0 Effectivement, le blaireau qui veut mettre une note bidon à un skeud qu'il n'a jamais écouté, pourra toujours l'inclure dans sa liste d'albums possédés ; mais bon, ça devrait en sensibiliser au moins certains.0

Samedi 13 Juin 2009 - 23:39:45
On ne peut trouver un album bons, moins bons, ou mauvais, uniquement en l'achetant? Moi j'ai juste besoin de l'écouter pour ça...

Il ne s'agit pas de noter TOUTES les productions mais de mettre en perspective des notes significatives face à d'autres qui ne le sont pas.

Exemple:

que vaut ce disque?

http://www.spirit-of-metal.com/liste_vote_album-id_album-67769-l-fr.html

je ne connais aucun des gens qui l'a noté, je ne sais donc pas à quoi me fier...
la note variant de 1 à 20, je ne suis pas plus avancé...


Samedi 13 Juin 2009 - 23:49:17
Effectivement, vu l'exemple c'est n'importe quoi. Le pour et le contre ont déjà été exposé ci dessus donc je ne vais pas m'étendre sur certains points. Le fait de l'existence d'un tel comité est intéressante en soi si un maximum de monde participe, ce qui contrebalancerait les blaireaux. Reste à voir les modalités mais je suis pour.