c'est tout à fait faux, c'est même plutot cohérent et ca démontre toute la Division du vote francophone au provincial.

Le bloc ramasse une grande partie du vote francophone et allophone au fédéral et obtient donc 50% du vote québécois.
par ailleurs, le gouvernement libéral au provincial avec environ 40% des votes au dernieres elections.

c'est les partis ADQ, qui vole une partie du vote nationalo-autonomiste, et QS, qui vole les socialistes indépendantistes, qui fait que le PQ n'est pas au pouvoir.

et là, y'an encore le PI qui veut essayer de gruger des votes au PQ...je comprends vraiment pas leur tactique.

---

Vive le Québec français libre!

C'est quand même le gouvernement libéral qui obtient le plus de votes, que ce soit par 40% ou 60%. Au fédéral aussi y a quatre partis principaux et la disparité des idéologies est bien là, mais le Bloc Québécois et le Parti Québécois ont la même idéologie souverainiste : le plus logique serait de voter pour les deux partis qui ont les mêmes convictions. Et de plus, le Parti Québécois, si au pouvoir, ne dirigerait pas le Québec d'une manière divergente aux idéologies de l'ADQ et du QS, donc selon moi ces deux derniers partis ont une utilité contestable.

Ouais l'ADQ c'est quoi en fait? Moi je vois ça comme un parti d'extrème droite, et côté QS c'est comme le PQ mais en plus poussé. Donc pourquoi Amir Khadir et Françoise David se ralit pas au PQ, s'il sont souverainisme et de gauche.

---

« Le concept des deux peuples fondateurs est dépassé. » Preston Manning

faut comprendre que le système parlementaire britannique propose indirectement un bipartisme institutionnel qui fait que les partis qui se présentent ne peuvent qu'être centristes. on remarque le phénomène au Québec depuis les débuts du parlement.

---

Vive le Québec français libre!

C'est pareil en France depuis 1981. Il y a une composition politique en bipartisme avec des programmes dignes d'un centre mou. Enfin bref...

---

Mais que fais-tu du parti conservateur (extrème droite) et communiste du Québec? (j'ai toujours pensé que le communisme était de extrème gauche?)
 

---

« Le concept des deux peuples fondateurs est dépassé. » Preston Manning

le PCQ c'est le Parti Communiste du Québec. rien à voir avec le conservatisme.

et justement, si t'avais regardé un peu les données quant à ce parti, tu te serais rendu compte qu'au plus fort de leur importance, en 1956, ils pouvaient présenter 33 candidats pour 95 comtés et ont obtenu quelque 0,36% des votes.

Autrement dit, le parti existe, mais ça veut pas dire qu'il a un poids politique.

Quand on parle de bipartisme, c'est pas qu'il n'existe que 2 partis, c'est qu'il n'y a que 2 partis qui s'affrontent réellement pour le pouvoir.

Au Québec il y a eu 2 période charnières ou il y avait 3 partis politiques dans la course...lors de l'apparition du PQ aux élections de 70 et 72 si j'me rappelle bien, et en 2007 (?!? )quand l'ADQ est devenu l'opposition officielle.

sinon, depuis les débuts avec les rouges et les bleus, puis les libéraux et les conservateurs, puis libéraux et Union nationale, puis aujourd'hui libéral et parti québécois... c'est toujours une dualité.

et pour qu'un parti de gauche puisse gruger des votes à son opposant de droite, il ne peut que se rapprocher du centre, et vice-versa.

---

Vive le Québec français libre!

Et encore c'est généreux de dire ça comme ça. Au Québec les résultats sont prévisibles depuis des lustres, on s'interroge surtout sur l'état du parti élu après l'élection, à savoir majoritaire ou minoritaire.

tout à fait. il y a aussi une tendance d'un parti «naturel de pouvoir»...au Québec, c'est le parti libéral depuis 1897. y'a seulement eu 5 mandats de l'union nationale et 4 du PQ depuis.

---

Vive le Québec français libre!

J'ai voté autre,car je ne sait pas pour qui voter.....en fait ça ne seait pas imposible que j'anulle mon vote le 2 mai. 

---