Parlons un peu politique... >> Nouvel ordre mondial ( reformulation )
Share to Facebook Share to Myspace Share to Twitter Stumble It Email This More...

Ce topic est verrouillé
 
Mardi 22 Septembre 2009 - 15:00:10
Excusez moi pour le manque d'infos, reformulons donc la question puisque personne n'a compris l'objectif. A l'epoque, une partie de l'extreme droite dénonçait dans la paranoia la plus totale un complot judéo-maçonnique. C'était super ridicule mais on associaient les franç-maçons aux juifs. Pourquoi ? Parce que ainsi, toute personne s'opposant à eux était catalogué d'antisémite. Le Nouvel Ordre Mondial est LE projet maçonnique. Voyez : http://www.dailymotion.com/video/x34ynu_sarkozybush-nouvel-ordre-mondial  Bush et Sarko communistes ? Y croyez vous? Voyez cela maintenant:http://www.dailymotion.com/relevance/search/Aaron+russo/video/x3qiv7_aaron-russo-sur-le-11-septembre-le_politics Analysez ces 2 vidéos et dîtes ce que vous en pensez. Puis Analysez cette pochette: Analysez et mettons fin aux idées reçus. ( la puce d'aaron russo est la puce rfid )   Voilà.

Mardi 22 Septembre 2009 - 15:07:06
J'ai oublié de dire que 322 est le chiffre de Skull and bones, tout comme, ici , le crâne et que G. Bush est membre de cette organisation, le signe que fait Bush est un signe qu'il a vraiment fait dans la réalité. Ministry dénonce ici Bush et des choses sur lui. J'ai aussi oublié l'organisation bilderlberg qui rassemble dans le plus grand secret les 130 personnes les plus influentes du monde et qui a été présidé par David Rockefeller lui même. Question: Dans une mondialisation néocapitaliste, qu'est-ce qu'une alliance des politiciens et des multinationales les plus puissants, les politiciens étant ceux qui sont à la tête de l'Otan?

Mardi 22 Septembre 2009 - 15:23:39
Video 1 : On voit Sarko et Bush père dans un grand discours sur un nouvel ordre mondial en effet, et alors? Ce genre de discours on entend ça quasi tous les jours, Chirac, Mitterand et les autres avaient aussi ce genre de mots rassembleurs qui ne veulent rien dire...

Video 2 : La fameuse théorie du complot du 11 septembre complètement infondée, version considérée comme hautement farfelue par la quasi majorité des journalistes de tous pays et preuve de la légèreté des "infos" délivrées par internet.

Pochette : Ben oui, Ministry déteste Buch, comme la moitié des américains et 80% de la planète... et alors?


Mardi 22 Septembre 2009 - 16:07:03
Je me doutais bien que tu dirais cela, je l'attendais. Le complot du 11 septembre infondé? Sache que je ne suis pas un conspirationniste et que si je dis cela, c'est que j'ai les preuves. Je sais déjà que tu n'as pas fait l'effort de chercher contrairement à d'autres. Sais tu qu'Aaron Russo est mort? Alors allons y:
 1) Le 11 septembre, les deux tours ont étés attaqués puis elles se sont EFFONDRES, cela a la vitesse quasi de la chute libre, ce qui signifie que la chute est dut à une bombe à la base et non à un effondrement.
 2) Les passeports des " terroristes " sont des faux puisque l'explosion de l'avion aurait dut les détruires, mais là tous les passeports ont étés retrouvés intactes
3) La seule preuve qui reste incriminant Ben Laden est sa revendication. Regarde là. L'homme est droitier ( Ben laden gaucher ), il porte un anneau d'or que l'islam interdit et surtout... il ne ressemble pas à Ben Laden.
  S'il te plaît, ne réponds pas, BEERGRINDER sans chercher. J'ai passé du temps à chercher preuves et contre preuves et je n'ai pas l'intention de diffuser n'importe quoi. Pense à Bilderlberg et réponds à ma dernière question
 
Et t'as de bon goûts musicaux au fait... Mais il te manque Celtic Frost.


Mardi 22 Septembre 2009 - 16:25:41
Ce Al Jourgensen, musicien américain de son état, est fichtrement bien renseigné. 

Mardi 22 Septembre 2009 - 16:26:58

citation :
HelMist dit :
 1) Le 11 septembre, les deux tours ont étés attaqués puis elles se sont EFFONDRES, cela a la vitesse quasi de la chute libre, ce qui signifie que la chute est dut à une bombe à la base et non à un effondrement.
Raisonnement qui manque de rigueur physique, j'ai vu un pseudo-scientifique faire une démonstration sur des maquettes pour expliquer ça, mais la modélisation merde du fait de la masse absolue de l'édifice. En tout cas, il vient calculatoirement (moi j'suis incapable de le faire mais je fais confiance à ma source) que l'effondrement est possible avec un avion.
Non la "piste" la plus sérieuse de "complot" est pour moi le manque de vidéos de l'avion sur le pentagone et toutes les bizarreries dûes à ce crash...
La "contre piste" la plus criante est l'absence de bénéfice pour les USA de sacrifier tant de citoyens pour un "complot" qui a finalement foiré (echec en Irak)

 2) Les passeports des " terroristes " sont des faux puisque l'explosion de l'avion aurait dut les détruires, mais là tous les passeports ont étés retrouvés intactes
On a bien retrouvé, flottant à la surface de l'eau, un ticket du vol AF de Rio protégé par une simple pochette plastique...

3) La seule preuve qui reste incriminant Ben Laden est sa revendication. Regarde là. L'homme est droitier ( Ben laden gaucher ), il porte un anneau d'or que l'islam interdit et surtout... il ne ressemble pas à Ben Laden.
Ben Laden, ancien agent américain, n'est vraiment connu de personne. ça m'étonnerai de plus qu'il respecte à la lettre les enseignements les plus strictes du Coran (c'est comme les papes croisadistes qui avaient des maitresses et des esclaves, ou Staline et ses possessions matérielles, les chefs intégristes ont une morale variable...).


Arguments contre arguments, sans la moindre once de polémique... ça devrait te plaire,... non?


Mardi 22 Septembre 2009 - 16:27:05
Rien que ta première vidéo rend ridicule tout le reste...
Avec des vidéos de 30s prises dans un un discours politique on pourrait faire dire n'importe quoi à n'importe qui.
Je n'y ai rien vu d'autres que des dirigeants politiques disant au peuple ce qu'il a envie d'entendre, des paroles vides de sens, une fois de plus...

Quand à la 2ème vidéo :
Point n° 1 : Tu es un spécialiste de la physique et du bâtiment pour avancer de telles choses ? Enfin sois sérieux, y aurait-il un super gouvernement qui aurait interdit à la totalité des physiciens et des spécialistes du bâtiment d'étudier la chute des tours jumelles ?
Il faut des arguments scientifiques solides pour prouver qu'une tour s'effondre à cause d'une bombe et non d'un crash. Et je pense que des personnes compétentes et libres de pensée il y en a suffisamment pour que si jamais il s'avérait que ce complot était réel ils s'en soit rendus compte.

Mardi 22 Septembre 2009 - 16:45:27

citation :
HelMist dit : Je me doutais bien que tu dirais cela, je l'attendais..


Content de ne pas te décevoir.


citation :
HelMist dit : Le complot du 11 septembre infondé? Sache que je
ne suis pas un conspirationniste et que si je dis cela, c'est que j'ai
les preuves. Je sais déjà que tu n'as pas fait l'effort de chercher
contrairement à d'autres..



Non, tu te contentes de reprendre des doc internet sans la moindre authentification.


citation :
HelMist dit :
 1) Le 11 septembre, les deux tours ont étés
attaqués puis elles se sont EFFONDRES, cela a la vitesse quasi de la
chute libre, ce qui signifie que la chute est dut à une bombe à la base
et non à un effondrement.
 2) Les passeports des " terroristes "
sont des faux puisque l'explosion de l'avion aurait dut les détruires,
mais là tous les passeports ont étés retrouvés intactes
3) La
seule preuve qui reste incriminant Ben Laden est sa revendication.
Regarde là. L'homme est droitier ( Ben laden gaucher ), il porte un
anneau d'or que l'islam interdit et surtout... il ne ressemble pas à
Ben Laden.


1) Une structure de millions de tonnes, bien malin qui pouvait savoir
comment ça allait s'effondrer, aucun essai grandeur nature n'ont été
effectué avant hein...
2) Merci Demoneyes.
3) Tu te bases sur Al Jourgensen pour écrire l'histoire? Et après c'est moi qui ne cherche pas...


citation :
HelMist dit : S'il te plaît, ne réponds pas, BEERGRINDER sans chercher. J'ai passé du temps à chercher preuves et contre preuves et je n'ai pas l'intention de diffuser n'importe quoi. Pense à Bilderlberg et réponds à ma dernière question
 
Et t'as de bon goûts musicaux au fait... Mais il te manque Celtic Frost.


S'il te plait Helmist, ne me prends par pour un con, on s'en branle de Russo, Bilderberg et autres, des illuminés qui avancent des conneries plus grosses que Guy Carlier on en trouve des pleins wagons.

Bien sûr que j'ai des bons goûts musicaux puisqu'ici c'est moi qui décide qui a bon gout ou pas justement, je ne m'amuse pas à mettre dans mon profil tous les groupes que j'aime, mais si tu avais  fait l'effort de chercher comme certains le font, tu aurais trouvé dans ma collection quelques disques de Celtic Frost.


Mardi 22 Septembre 2009 - 16:49:29


citation :
HelMist dit :  1) Le 11 septembre, les deux tours ont étés attaqués puis elles se sont EFFONDRES, cela a la vitesse quasi de la chute libre, ce qui signifie que la chute est dut à une bombe à la base et non à un effondrement.
t'es ingenieur structure ????
 
quesque font des poutrelles métalique qui sont chauffées pendant  1/4d'heure a 1000 degrés ( protégées par au floquage incomplet)
elles se dilatent et finissent par ployées sous les milliers de tonnes quelle soutiennent
même au 74éme étage, le poid des étage supérieur est énorme
il y a minimum 5 étage qui sont soummient a ce régime, et il suffit qu'un étage s'éffondre (3 metres), pour que l'inertie créée entraine l'éffondrement de l'immeuble,
à effectivement, la vitesse de la chute libre
 
un prof de physique de collége en ZEP sais ça 

Mardi 22 Septembre 2009 - 16:51:43

citation :
fabkiss dit :
 
un prof de physique de collége en ZEP sais ça 


Oui mais Al Jourgensen ne le savait pas.