| Misein dit : Heu.... Bien sur que Nirvana n'a jamais été un groupe commercial... Je dois rever... Hey ho, ça n'a jamais été un groupe punk-à-chien underground qui crachait sur la tune donc y'a pas de quoi être choqué par ce genre de news. Mettez vous dans le crâne que Nirvana n'a jamais été qu'un groupe pour fils de bourges soit-disant revoltés qui portent des tee-shirt "anarchie" à 50$ payé avec l'argent de poche. Soit vous l'assumez (et ce n'est pas un problème et chacun ses gouts) soit vous stfu plutôt que de jouer les vierges effarouchés. Bonne nuit |
| van14 dit : Développe un peu par apport aux débuts de Nirvana s'il te plait L'album Bleach n'a pas de connotation Punk? Après que l'égérie Cobain soit une sorte de nouveaux Morrison c'est une chose, l'attitude crachat dans la gueule au départ de Nirvana en est une autre. Entre un Cobain qui n'a jamais digéré son succès (ce n'est pas le Seul dans ce cas: Gun and Roses, Motley Crüe, The Darkness etc, etc) et l'exploitation commerciale Post Mortem qui en a était fait ce n'est pas la même chose. Nirvana est devenu un groupe commercial sans que ce soit une vocation avouée. Après si ça a plus aux fils de bourges révoltés ça n'a rien à voir, d'ailleurs quest ce que le Black Metal? une musique pour fils de bourges occidentaux qui se cherchent une identité si on veut aller par là. Ca donne de bons trous du culte par ailleurs |
| van14 dit : Nirvana est devenu un groupe commercial sans que ce soit une vocation avouée. Après si ça a plus aux fils de bourges révoltés ça n'a rien à voir, d'ailleurs quest ce que le Black Metal? une musique pour fils de bourges occidentaux qui se cherchent une identité si on veut aller par là. Ca donne de bons trous du culte par ailleurs |
