Bon, ce serait dommage de te faire mentir.
citation :Demencia dit : @ barbapapa Merçi pour le bonne soirée mais à part ça, personne ne t'a invité à venir sur ce topic réservé à l'élite !
Alors je ne te retiens pas vu que générallement, c'est pas toi qui a l'air de faire avancer des débats historiques avec tes HS.
Bye bye
|
Donc pour recadrer le fameux débat sur Adolf et le christianisme sur le forum débat historique .
Thorgir : Hitler et le christianisme, un sujet, qui sur ce forum du moins, fait débat.
Il
est certe vrai qu'Hitler utilisa le christianisme pour justifier ses
actions*, dans le but de ne pas inquieter les catholiques, mais celui
si était pourtant un anticatholique fervent, qui avait prévu de
s'occuper des chrétiens après la fin de la guerre, comme Archevil l'a
bien expliqué sur the trus of montis
Je vous invite donc à vous exprimer sur ce topic, pour ne pas polluer inutillement les autres.
* Jésus tué par les juifs, discour cent et mil fois rabaché par beaucoup de monde.
* "Le bolchevisme est l'oeuvre de satan." J'ai bien souligné, au cas où la matière qui obstrue tes canaux cérébraux entrave aussi ta vue.
Ma réponse qui suit ainsi :
Barback : C'est assez paradoxal comme point de vue,quand on sait que le
bolchevisme est le résultat d'une frustration paysanne et qu'il a été
muri dans les camps de détention de Sibérie par les dissidents
politiques et autres indésirables souvent sous filature de la police
secrète du Tsar .Camps dans lesquels Staline a d'ailleurs séjourné.
Donc il y a peut être un parallèle à tracer avec la montée du national
socialisme qui se disait avant tout œuvrer pour la force de l'Allemagne
et son peuple .Le fait est qu'Hitler comme les Etats Unis plus tard
avec le Maccarthysme, a eu peur de ce regime qui agrandissait les
limites de son "empire" jour après jour et qui au moment de la
révolution rouge fédèrait toujours plus de monde(alors que peu de temps
après, les purges allaient bon train et que ça mourrait dans les
campagnes,paradoxal...Suffit de voir le people aux funérailles de
Joseph).Un régime qui oeuvrait,du moins en apparence, pour son peuple.
Donc la diabolisation par Hitler parait légitime(pas mon point de vue
évidément,mais en se remettant dans le contexte)
Une
idéologie pas mauvaise dans le fond(communisme),mais qui
malheureusement a vite montré ses faiblesses et s'est révèlée être une
utopie...Enfin....La machine étatique a fait le reste.
Edit
j'espère sincèrement que ce topic ne partira pas en vrille,c'est un
sujet qui sous ses airs de polémique peut s'avérer très intéressant.
Voilà, tu noteras au passage que HS il n'y a pas vu qu'on parle bel et bien de bolchevisme dans le sujet et que j'ai creusé et développé ce dit sujet avec une idée très personnelle et qui bien entendu, n'est pas
Exempt d'erreurs puisque la modeste culture que je possède je ne la tiens pas de Wikipedia.Moi.
Donc poursuivons sur ta contribution :
Demencia :
Se remémorant sa tendre enfance, Adolf écrit: "j’y
trouvais une fréquente occasion de m’enivrer de la pompe magnifique des
fêtes religieuses. Quoi de plus naturel que la situation de mon
révérend abbé m’apparût alors comme un idéal digne des plus grands
efforts"
Il va même jusqu'à sous entendre une alliance entre protestants et chrétiens pour lutter contre le juif "le
juif a atteint son but : catholiques et protestants se combattent à
cœur joie et l’ennemi mortel de l’humanité aryenne et de toute la
chrétienté rit sous cape…".
Et il va même jusqu'à prendre l'Eglise catholique en exemple:
"Ici encore, il nous faut prendre des leçons de l’Eglise catholique.
Bien que son édifice doctrinal, sur plus d’un point- et souvent
d’ailleurs d’une manière surtout apparente- heurte la science exacte et
l’observation, elle se refuse pourtant à sacrifier la plus petite
syllabe des termes de sa doctrine. Elle a reconnu très justement que sa
force de résistance ne réside pas dans un accord plus ou moins parfait
avec les résultats scientifiques du moment, résultats d’ailleurs jamais
définitifs, mais dans son attachement inébranlable à des dogmes établis
une fois pour toutes, et qui seuls confèrent à l’ensemble le caractère
d’une foi" (p 456,457).…
...ainsi que le Christ qui a chassé le juif du temple : "Mais
la meilleure définition en est fournie par le produit de cette
éducation religieuse : par le juif lui-même. Sa vie n’est que de ce
monde et son esprit est aussi profondément étranger au vrai
christianisme que son caractère l’était, il y a deux mille ans, au
grand fondateur de la nouvelle doctrine. Il faut reconnaître que
celui-ci n’a jamais fait mystère de l’opinion qu’il avait du peuple
juif, qu’il a usé, lorsqu’il le fallut, même du fouet pour chasser du
temple du seigneur cet adversaire de toute humanité, qui, alors comme
il le fit toujours, ne voyait dans la religion qu’un moyen de faire des
affaires". (page 306, 307) Là, il est sûr que tu fais énormément avancer le débat avec tes lignes Ô combien pertinentes pêchées sur je ne sais quel site. Débat qui pouvait s'avérer intéressant mais que bizarrement ta venue a brusquement freiné...Et oui Fast',on change pas sa nature.Je te plaindrai presque,ton existence doit être morne, pauvre de toi.
Edit Cherche moi vite la super réponse qui tue sur Wiki
Re edit je m'excuse auprès des abonnés sérieux de ce forum d'avoir moi aussi souiller ce topic.
Signé : Moi 
