L'informatique... >> Le home-studio
Share to Facebook Share to Myspace Share to Twitter Stumble It Email This More...

Ajouter une réponse
 
supercheche
Dimanche 03 Juin 2007 - 16:29:52
Pour vous, quel est le meilleur logiciel  pour un home studio ?

Je suis pour Cubase, car ProTools est l'exellence mais ne peut pas être utilisé  sur un ordi. Cubase est  pour moi le plus performant et le plus précis des logiciels d'enregistrement/traitement audio.


metaleu34
Dimanche 03 Juin 2007 - 16:35:24
alors là, je pourrais me prononcer là dessu, j'y connai rien du tout en logiciel


ArchEvil
Mardi 09 Octobre 2007 - 21:43:32
Au risque de répondre un peu tard :

1) Logic Studio et Express : Son avantage : rapport qualité prix, qualité en création et composition.
Inconvénient : Exclusivité Apple.

2) Pro Tools : Avantage : Référence ultime en matière de pris de son et traitement.
Inconvénient : Son prix.

3) Cubase : Avantage : "Version PC et Mac" de Logic, tout aussi performante.
Inconvénient : Plus cher à l'achat et moins ergonomique.

4) GarageBand : Avantage : Pour peu que l'on achète un mac, on reçoit le programme complet. Intéressant et assez fourni pour qui veut débuter.
Inconvénient : Très limité en traitement. Jam Packs à un prix énorme pour un contenu médiocre. Exclu Apple.

5) Audacity : Avantage : Freeware. Totalement gratuit et efficace en traitement.
Inconvénient : Peu abordable pour le non habitué de par son unique version anglaise et son interface trop monochrome, pas de gestionnaire Midi.

Voilà en gros ce qu'on a utilisé jusque là au boulot. Pas eu le temps d'approfondir chaque logiciel à fond.


Monsieur_le_Vicomte
Vendredi 09 Avril 2010 - 18:14:02
Un petit déterrage de topic...

En effet les DAW ont évolués et la puissance des bécanes aussi... alors quelle est votre DAW préféré??

En ce qui me concerne, travaillant exclusivement sur PC (pour de nombreuses raisons... Mais je ne vais pas épiloguer, on ne va pas partir en gueguerre PC/MAC ...). J'ai bossé successivement sur Cubase SX3, Protools M-powered, Cubase 5, Sonar 7, pour finir (et rester!) sur Sonar 8 Professionnal Edition.

     _Protools LE (ou M-Powered, kif-kif...) : Je comprend l'engouement quand on voit des grands studios tournant sur des systèmes Protools HD... mais alors protools LE... je ne vois pas l'intéret. ça tourne uniquement sur 2 marques d'interfaces audio (Digidesign et M-Audio : Digidesign est hors de prix pour ce que c'est et M-Audio a attendu quand même 2010 pour commencer à essayer de sortir des drivers 64 bits... ça situe bien le sérieux de la marque!), l'interface n'est pas très jolie (purement subjectif...) et surtout ça ne gère pas le VST, ce qui limite énormément le choix de plugins (notamment les plugins gratuits dont certains valent vraiment le coup!). Et bien sûr une limitation du nombre de pistes...

     _CubaseSX3 : j'ai commencé là-dessus et j'en garde un bon souvenir. Mais les choses ont évolué depuis!

     _Cubase 5 : Pas mal, bon rapport qualité prix. Interface intuitive. Petit bémol en ce qui concerne la qualité des plugins d'origine.
J'ai laché Cubase après avoir testé Sonar même si il est vrai que je n'avait pas grand chose à lui reprocher. Sauf peut être le système de clé Syncrosoft qui monopolise un port USB.

     _Sonar 8 : Le pendant américain de Cubase. En fait en Europe les gens utilisent Cubase et aux USA on utilise Sonar...
Très proche de Cubase, je lui trouve quand même une interface un peu plus conviviale et surtout des plugins digne de ce nom sont fournis avec!! De plus ça gère le DXi et le VST.

Pour conclure, je vais quand même préciser qu'il n'y a pas de différence de son entre les logiciels... on ne sait jamais ... La différence se fait sur les préamps, la carte son et la façon d'utiliser son DAW!


Heavylution
Samedi 24 Décembre 2011 - 00:13:40
Pour ma part, j'ai CUBASE 5 avec pas mal de plug-ins, qui permettent un sacré éventail de possibilités pour pré-traiter le son (oui parce que je suis loin d'être un pro...) et faire des maquettes de qualité correcte.

Il parait que Reaper est un bon logiciel pour le mixage, au rapport qualité-prix bien meilleur que CUBASE, cela dit je ne le connais pas!

PRO TOOLS : j'en entend que du bien, et j'aimerais bien m'y mettre...mais c'est un peu cher!

GARAGE BAND : c'est sympa et très facile d'utilisation, mais je trouve ça un peu limité niveau du traitement, moins fin qu'un CUBASE par exemple. Peut-être que quelqu'un a un didacticiel à me conseiller, car je l'ai d'office sur un MAC mais j'avoue ne pas avoir creusé énormément.

ArchEvil
Samedi 24 Décembre 2011 - 02:52:54
Franchement, si tu as Cubase, t'embarasses pas de trop avec GB.
En fait, garageband est vraiment conseillé pour débuter et maîtriser les bases, mais dès que tu veux faire un cut de précision et re-quantifier, ou rien que faire un très léger fondu pour supprimer un claquement numérique, tu te retrouves avec dix fois plus de manoeuvres a faire que sous Cubase, qui ne sont parfois même pas prévues à cet effet. Et ne parlons pas de l'éditeur pauvre à en crever... J'utilisais ça au début, et je couplais avec Audacity pour corriger et remanier les prises ( retournement, flex,... ) car GB n'était pas capable de le faire.

morgothduverdon
Samedi 24 Décembre 2011 - 03:23:47
Je crois que Logic 9 est maintenant à 395 euros au lieu de 499.

Putain, à 2 mois près, je suis vert.

Enfin...

Si tu es sur MAC, et que t'as la possibilité de mettre ce prix là, n'hésite pas. Logic c'est super bien, super pratique pour la programmation midi, et rien qu'avec les banques son incluse, il y a moyen de faire des trucs sympas, en jouant avec la spécialisation, les reverbs.

Il y a pas mal de plug-in inclus également.

Non, franchement, ça déchire.


En revanche, pour le traitement audio, la référence, c'est Pro Tools. Les possibilités de traitement audio sont quasi infinies, pourvu qu'on ai une machine qui suive. Il existe même Pro Tools HD, mais niveau prix, ce n'est pas à notre portée


L'idéal serait de composer sur Logic et Mixer sur Pro Tools.

Mais rien qu'avec Logic, t'as plus que largement de quoi faire

Heavylution
Samedi 24 Décembre 2011 - 10:42:20
Archevil tu confirmes l'impression que j'en ai! C'est exactement ce que je reproche à GB, donc d'après ce que tu me Dis je vais pas m'emmerder à creuser ce sujet puisque c'est peine perdue...

Pour Logic en effet je l'avais oublié celui là, j'ai un pote qui l'a et en effet ça à l'air d'être une bonne alternative...je le pensais pas aussi abordable donc je m'étais pas posé la question honnêtement.
Qu'est ce qu'il y a d'autre comme traitement d'origine (EQ, compress, Reverb etc...enfin les principaux quoi).

Et pour le traitement MIDI, il y a des banques de son batterie par exemple? (équivalent EZ drummer de Cubase pour ceux qui connaissent). Enfin je vais me renseigner mais bon si vous avez déjà des conseils ou des pistes je suis toujours preneur!


Heavylution
Samedi 24 Décembre 2011 - 12:07:13
Tiens je viens de voir ça : http://itunes.apple.com/fr/app/logic-pro/id459578486?ls=1&mt=12

Logic Pro 9 pour 150€... le pack n'est certainement pas complet, mais à en lire les caractéristiques, il doit y avoir moyen de faire des choses sympas déjà! Qu'en pensent les connaisseurs?


ArchEvil
Samedi 24 Décembre 2011 - 13:17:32

citation :
Heavylution dit :
Qu'est ce qu'il y a d'autre comme traitement d'origine (EQ, compress, Reverb etc...enfin les principaux quoi).



Bitcrushing, Overdrive, simulations amplis, auto-filtres, noise Gate, même un oscillo et un jeu de samplers midi. Et encore, ce n'est rien par rapport à ce qu'il peut faire. Lorsque tu auras testé les flex, les Varispeed, les HyperEditor,

Oui, il y a plusieurs banques son batteries, mais tu peux en créer une infinités. Elles sont naturellement midi donc compatibles avec celles de Cubase.

Ajouter une réponse