Je l'ai trouvé énorme moi ce Skyfall. Beaucoup mieux que Quantum of Solace et au moins aussi bon que Casino Royal.



Les Enfants Loups, Ame et Yuki

Vraiment très bien. Le meilleur film de Mamoru Hosada pour moi. Plus proche de l'esprit des films Ghibli que de ses précédentes réalisations (La Traversée du Temps et Summer Wars), et c'est tant mieux.
Beaucoup plus poétique et proche de la nature. Un très joli conte.

---

J'y suis allée hier et même résultat. Ils ont du dépensé le budget pour payer les critiques c'est pas possible....

Sinon il y a carrément trop d'anachronismes. Un petit décalage peut faire rire mais quand c'est à outrance ce n'est plus agréable. En plus, la musique ne colle pas du tout au sujet.

Bref c'est pourri.

Sinon la bande annonce de La traversée m'a donné envie d'aller voir le film.

---

Oui juste, je devais être fatigué en éditant hier .


Ah oui ! L'île, ça aussi j'ai oublié d'en parler ! Clairement, j'ai eu une impression vraiment étrange quand ils y sont arrivés, je me suis même demandé si c'était pas le même lieu de tournage !
Oui c'est vraiment inspiré de Nolan à mort. Bon, faudra que je revoie ce Bond pour mieux entrer dans les scènes les plus psychologiques, pour revoir aussi l'excellente poursuite dans Londres avec la Tension qui monte, ceci dit c'est parfois légèrement trop inspiré des films de Nolan quand même, notamment ce plan du méchant qui est trop mis en scène comme Nolan l'a fait avec son Joker. C'est bien, ça marche toujours, mais ça enlève la personnalité que ce Bond aurait vraiment eue si ses grandes scènes avaient été imaginées de façon originale, pas inspirées... Je ne sais pas vraiment comment dire, c'est génial mais ça reste du "on va faire comme", ce qui me gêne un peu.
Enfin, ça reste un bon film, mais la prochaine fois j'aimerais bien retrouver un peu plus du Bond que je regardais quand j'étais gosse. La profondeur a fait du bien à la franchise, mais je crois qu'il faut varier les plaisirs, notamment pour ne pas perdre de vue ce que James Bond a été pendant des dizaines d'épisodes au cinéma.

---

Que dites-vous ?... C'est inutile ?... Je le sais !
Mais on ne se bat pas dans l'espoir du succès !
Non ! non, c'est bien plus beau lorsque c'est inutile !

Ce n'est pas de moi hein, mais j'aime beaucoup cette critique du film et ça me donne grave envie d'aller le voir !!

"Si le progressiste est obsédé par l’avenir, le réactionnaire voue un culte au passé. La série James Bond a connu son apogée de scientisme avec l’acteur Pierce Brosnan. Gadgets improbables, cascades absurdes, technologies au centre de tout constituaient le cocktail un peu amer, à l’instar de la vodka martini, qui a fait décrocher tant de monde de la célèbre enseigne britannique.

Concurrencé par les très efficaces films sur l’espion amnésique Jason Bourne, 007 a dû revenir aux recettes anciennes afin de retrouver sa crédibilité originelle. Depuis Casino royale, Quantum of Solace et maintenant Skyfall, l’agent secret britannique a troqué les bagnoles invisibles et autres foutaises contre des kilos de muscles et son Walther PPK. La simplicité a remplacé la complexité de la technique. Le retour aux sources a été préféré à la confiance aveugle dans l’avancée scientifique.

Les James Bond incarnaient l’idéologie du progrès à merveille. Selon cette optique, se retourner équivaut à mourir à petit feu. Avec Roger Moore, James Bond était le type même de l’homme moderne. Sûr de sa domination technique, il pouvait se permettre une désinvolture et un certain mépris pour les prouesses physiques. Les blagues et la technologie ont pris le dessus sur la force morale et physique.

Dans les trois derniers épisodes de la série, on remarque un James Bond au bord du doute, à la recherche incessante de l’alliance
nécessaire du corps et de l’esprit. Les méthodes simples, « à l’ancienne », sont privilégiées. Ledernier opus, Skyfall, joue parfaitement sur cette Nostalgie du passé. Le MI6 a commis de
nombreuses erreurs qui ont mis en Danger la couverture de ses agents. Il faut donc faire appel à l’agent en bout de course Bond.

Là encore, le film va à l’encontre des codes contemporains qui déifient la jeunesse et méprise grassement la vieillesse, forcément décadente puisque n’ayant plus qu’un pied dans l’avenir. Victoire de Bond, l’ancien, sur les jeunes crétins de l’agence. Retour à l’enfance, aux racines du passé permettant seules de s’ancrer durablement dans l’avenir. C’est en puisant dans ses origines que Bond va réussir à terrasser son ennemi. Cette Sanctification du passé est peut-être aussi le doux espoir britannique de rêver à nouveau à la gloire des années
passée, au temps où l’Union Jack flottait sur tous les océans et continents du globe.

Le nouveau James Bond n’est plus un gamin prétentieux et insolent. Il a grandi et muri, rentrant ainsi sereinement dans l’âge adulte. Il assume clairement sa virilité à l’inverse de la promotion inquiétante et actuelle de la fiottasserie androgyne. Il n’hésite pas à recourir à la violence et à défier l’autorité contrairement aux petits kapos contemporains qui se baignent dans la compromission et dans le recours permanent à la violence indirecte.

Il a fait sienne la maxime de Buffon « Le style est l’homme même. » C’est pourquoi, on voit Daniel Craig arborant un style vestimentaire classique car indémodable. À la fin, accoutré de son Barbour, il dégaine un vieux fusil de chasse. Ce vieux chasseur qui défend sa terre ne
correspond absolument pas à l’obsession moderne pour le déracinement et l’abolissement des frontières.

Au fond, James Bond trouve toujours son public parce que l’homme moderne rêve à travers lui de redevenir un homme au sens des philosophes grecs, du chevalier ou de l’honnête homme du XVIIème siècle. En clair, un homme alliant une maîtrise corporelle et morale, maniant aussi bien la force physique que la force de l’esprit et qui trouve dans la connaissance du passé la force de vivre le présent et d’affronter l’avenir.

Tout le contraire de la sensiblerie actuelle aboutissant à transformer l’homme contemporain en une demi-femme ne respectant ni les valeurs du passé, qui sont nécessairement réactionnaires, ni son corps, à travers l’apologie de l’androgynie, ni son esprit, le désir et sa satisfaction immédiate ayant remplacé tout effort de lecture et d’apprentissage du monde qui l’entoure. C’est en regardant le célèbre espion qui subit ces contraintes à sa place qu’il peut s’endormir tranquille dans les bras de Morphée à la recherche du rêve où il pourra enfin être l’homme qu’il ne sera jamais."

---

je n'ai pas de signature et je vous emmerde.

On croirait une de tes chroniques

Moi aussi j'ai carrément envie de me le faire, j'ai d'ailleurs repassé Casino Royale cet aprèm (ah, un Blue-Ray en home cinema avec un bon Armagnac, que demande le peuple ?)...

---

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn

@BG: Je sais où tu as été la trouver
Enfin! C'est vrai que je trouve cette analyse assez remarquable. C'est bien l'idée que je me fais des Bond avec Craig et ça me donne envie d'aller exceptionellement au cinéma pour le voir. Ce sera la première fois depuis la tempête de 1999 et le film "Le Monde ne suffit pas".

---

@BG : Ils n'ont pas tort... mais bon faut pas stigmatiser tous les Bond non plus, là où c'est parti en vrille avec Brosnan vers la fin, son premier James Bond, Goldeneye, reste l'un de mes préférés (d'ailleurs ils évitent de le faire utiliser sa bagnole pourtant bourrée de gadgets, il ne se sert que de 2 ou 3 petits gadgets pas trop débiles).
Mais Skyfall est vraiment spécial oui, encore plus "psychologique" que Casino Royale. De vraies idées visuelles aussi.

---

Que dites-vous ?... C'est inutile ?... Je le sais !
Mais on ne se bat pas dans l'espoir du succès !
Non ! non, c'est bien plus beau lorsque c'est inutile !

Shoaaaaaaaaananas !!!!!!!!!!




"Tout le contraire de la sensiblerie actuelle aboutissant à
transformer l’homme contemporain en une demi-femme ne respectant ni
les valeurs du passé, qui sont nécessairement réactionnaires, ni son
corps, à travers l’apologie de l’androgynie"

"Il assume clairement sa virilité à l’inverse de la promotion inquiétante et actuelle de la fiottasserie androgyne."


J'aurais pu écrire ça en effet, ça va m'inspirer






Autant Casino Royale est excellent (histoire, scènes dialogues, acteurs et surtout actrices), Quantum of Solace je le trouve pas terrible.

---

je n'ai pas de signature et je vous emmerde.

C'était pendant la grève des scénaristes, Craig et le réalisateur ont dû finir de l'écrire seuls et ça donne pas terrible en effet. Dommage car la scène d'entrée est plutôt bien, avec la caméra qui approche doucement de l'action et la musique qui monte en intensité. Ca partait pour un film survolté, puis plouf.

---

Que dites-vous ?... C'est inutile ?... Je le sais !
Mais on ne se bat pas dans l'espoir du succès !
Non ! non, c'est bien plus beau lorsque c'est inutile !

Je reviens d'Argo.

Malheureusement, entre les scènes sensationnalistes, over-sentimentales ou clichées typiques du cinéma américain et les scènes de Tension inefficaces car épouvantablement prévisibles, sans oublier le scénario déjà-vu (bon, en même temps c'est un fait vécu) et l'humour déplacé... on ne ressort avec rien de franchement mémorable en tête. C'est pas un film exécrable, même qu'à tête reposée on peut se laisser emporter par l'histoire, mais parfois on dirait que les américains (mais pas que les américains !) refont le même film 15 fois. C'est nous prendre pour des cons.