Parlons un peu politique... >> Le Mariage pour tous?
Share to Facebook Share to Myspace Share to Twitter Stumble It Email This More...

Getting poll results. Please wait...

Ce topic est verrouillé
   
GandhiEgo
Mardi 26 Mars 2013 - 10:37:54


citation :
DerivationTNB dit :



citation :
GandhiEgo dit :

Je suis d'accord, sauf que dans les faits, une cantine qui a un budget a tenir va preferer proscrire le porc de sa carte plutot que de faire 2 repas. Tu me diras il reste le cheval.


Question: Je pensais qu'une cantine devait obligatoirement présenter 2 plats principal.   Ce n'est pas le cas?
En tout cas quand j'étais à l'école il y avait toujours 2 choix.

 
Tu as de la chance, je n'ai pas eu ce genre de choix et je n'ai pas ete a l'ecole dans le trou du cul du monde.




citation :
@Gandhi: Mettre l'égalité homme-femme comme un pas de plus vers la décadence de la société... J'en ai raté ma pose de vernis à ongle.

 
Quand on lit a moitie, on ne comprend qu'a moitie.
 
Est-ce normal de legiferer pour Imposer ces egalites ? Est-ce normal d'imposer une egalite homme-femme qui devrait soit se faire naturellement, soit dans certains domaines ne pas avoir lieu du tout. Privilegier une parite basee sur un genre ou une addresse postale plus que sur des capacites intellectuelles ou autres ?
 
Personnellement j'appelle ca un nivellement vers le bas. Des femmes competentes, intelligentes et responsables, il y en a toujours eu et il y en aura toujours, et ces femmes la n'ont pas attendu qu'un depute leur donne le droit de s'exprimer ou de reussir professionnellement. Mais on s'eloigne du sujet.

GandhiEgo
Mardi 26 Mars 2013 - 10:45:35

citation :
dark_omens dit :


citation :
GandhiEgo dit :
C'est un exemple. Avec les musulmans c'est plus de porc dans l'assiette de Ton gamin parce que son copain ou sa copine musulmane n'ont pas le droit d'en manger.


Vu les quantités de viandes que jettent les cantines, je pense qu'elles abandonnent le porc sous certaines formes pour d'autres raisons...

Y'a qu'à voir comment les poubelles sont remplis dès lors qu'on met du poisson (entier et pas en filet ou en croquettes) dans leurs assiettes...
 

Tu reflechis en termes de "materiel". Je reflechis en termes de "libertes".  


citation :
dark_omens dit :


citation :
Demain, si les revendications des lobbys gays se multiplient, qui te dit que tu n'auras pas, par exemple, des quotas a la tele ? Une scene de cul hetero = une scene de cul homo (j'en salive d'avanc).


Je ne sais à quoi ressemble le paysage audiovisuel de Ton côté mais par ici pour avoir une scène porno à la télé (je parles de chaines non dédiées à ça), faut déjà se lever de bonne heure (ou plutôt se coucher très tard). Et c'est comme ça depuis des décennies. On est même, aujourd'hui, à ce niveau là, dans une société moins permissive qu'il y a vingt ans...

 
Je ne parlais pas de scene porno. On voit souvent meme dans des telefilms un bout de sein dans une etreinte hetero (sans qu'on nous montre pas grand chose).

 


citation :
dark_omens dit :


citation :
On fait des lois pour promouvoir l'egalite homme-femme, des lois avec de la discrimination positive pour les jeunes de banlieue, rien n'est impossible. Surtout avec la gauche au pouvoir.


Vu l’efficacité de ces lois, je ne vois pas pourquoi vous êtes si inquiet? Le chômage dans les banlieues est une réalité et les disparités (notamment salariales) entre les hommes et les femmes n'ont pas vraiment diminué...

 
Je suis inquiet parce que ca cree du communautarisme. Et je suis inquiet parce qu'on fait exactement les memes conneries qu'aux US (qu'on critique pourtant sans probleme) juste qu'on le fait avec 20 ans de retard et qu'on observera les consequences dans autant de temps.

ArchEvil
Mardi 26 Mars 2013 - 10:51:04
Le problème, c'est qu'à une époque, les femmes ne pouvaient pas voter. Et il a bien fallu légiférer ( où délégiférer ) pour qu'elles y aient accès. Le système fonctionne avec des lois, et à un moment il faut bien les modifier parce que les moeurs changent.
On parle bien d'égalité de droits, il me semble.

Oui on s'éloigne du sujet mais le parallèle avec le mariage gay est clair.

GandhiEgo
Mardi 26 Mars 2013 - 10:55:53

citation :
ArchEvil dit : Le problème, c'est qu'à une époque, les femmes ne pouvaient pas voter. Et il a bien fallu légiférer ( où délégiférer ) pour qu'elles y aient accès. Le système fonctionne avec des lois, et à un moment il faut bien les modifier parce que les moeurs changent.
On parle bien d'égalité de droits, il me semble.

Oui on s'éloigne du sujet mais le parallèle avec le mariage gay est clair.

 
Je ne remets pas en cause le droit de vote des femmes, je suis peut-etre reac mais pas a ce point. 0
 
Je trouve juste stupide d'imposer par la loi une parite homme-femme au travail quand selon les domaines, cette disparite se cree naturellement ou si il va falloir privilegier un homme ou une femme a un poste pour atteindre un quota en sachant que ce dernier/cette derniere est moins competent(e) que l'autre en face. C'est d'une aberration sans nom.
 
 

Morsifer
Mardi 26 Mars 2013 - 11:04:44


citation :
DerivationTNB dit :

Cela étant dit l'homme, pour se développer, à besoin de repères mais repères ne veut pas dire dogmes et cadres figés.



Tout à fait d'accord avec toi! Comme je te le disais dans un MP hier ou avant-hier, j'aime le style 'borderline' et me jouer des règles sans pour autant les briser.



citation :
DerivationTNB dit :

 Le laxisme total comme la rigidité
bornée et le pire ennemi du développement harmonieux d'un enfant en
particulier et du genre humain en général.



Comme tu le Dis plus haut, on a besoin de repères. Maintenant, il faut voir de quels types de repères nous parlons.
On pourrait comparer tout cela à un bâtiment, nous pouvons le décorer comme nous le voulons, lui donner la forme que nous souhaitons, mais si les fondations et la structure ne sont pas solides, tout s'écroule!


ArchEvil
Mardi 26 Mars 2013 - 11:05:00
@gandhi : Je n'ai pas sous-entendu quelque chose de tel. Après, on a pas ce principe de quota ici, du moins selon mon expérience. On a juste des lois qui interdisent aux RH de discriminer les candidats sur ce point.
Tout le reste se fait naturellement, tout à fait. Mais si une femme veut par exemple postuler pour un poste d'ingénieur ( profession à majorité masculine qui plus est ), elle est protégée à l'embauche.

Après, il ya peut être des exigences récentes qui ont poussé le bouchon plus loin. Et là en effet, c'est juste absurde.

Bref /HS

dark_omens
Mardi 26 Mars 2013 - 11:16:13

citation :
GandhiEgo dit :
Tu reflechis en termes de "materiel". Je reflechis en termes de "libertes".  


Au final ce sont les comportements (ou plutôt ceux permis par les lois) qui définissent la liberté, non?

Mais tu as sans doute raison, je suis pragmatique. J'ai du mal à comprendre l'intérêt de se battre pour que mes enfants aient le droit de manger des côtes de porc alors que dans les faits ils (les miens + un certain nombres d'autres) n'aiment pas ça...


citation :
Je ne parlais pas de scene porno. On voit souvent meme dans des telefilms un bout de sein dans une etreinte hetero (sans qu'on nous montre pas grand chose).


Qu'on voit pas grand chose dans scène hétéro ou qu'on voit pas grand chose dans une scène homo, ne me pose pas grand souci. Pas plus que la vu d'une étreinte homo ou hétéro dans un film. Enfin pour peu que cette épanchement ait un sens dans l'histoire qu'il raconte...


citation :
Je suis inquiet parce que ca cree du communautarisme. Et je suis inquiet parce qu'on fait exactement les memes conneries qu'aux US (qu'on critique pourtant sans probleme) juste qu'on le fait avec 20 ans de retard et qu'on observera les consequences dans autant de temps.


Je ne sais pas. Rien n'est définitif ou figé. Dans quelques années, lorsque la couleur politique du pays changera à nouveau, on aura de toute façon droit à une remise en question de tout ce qui aura été décidé aujourd'hui...


Daweed
Mardi 26 Mars 2013 - 12:42:53
Les homos n' en demandent pas tant j' ai l' impression. Ils sont qu" une minorité à vouloir se marier  et adopter si ils en ont envie, les autres veulent qu' on les laisse tranquilles ( et ils sont majoritaires selon mon point de vue).
Ce débat ne sert qu' à ressortir les côtés homophobes de certaines personnes ( et je ne parle pas que de celui de SOM, mais en général, pour les différentes interviews que j' ai pu voir  à la télé de certains catho extremistes).
A mon sens, ils n' en demanderont pas plus ( cf ex. sur les scènes de cul ou mariage avec un Animal comme disait l' intellectuel doublé du génie) donc pas la peine non plus de fantasmer dessus.
De là à ce qu' un mariage entre un humain et un Animal soit autorisé en France...
Vu la proportion d' homos qui adopteront ( pour le moment, ils semblent être peu nombreux mais je peux me tromper), ca me semble peu probable que notre civilisation s' écroule ( là, encore, je cite l' intellectuel génial).
Bref, ça fait beaucoup de  bruit, mais au final, le changement ne sera pas si grand.
 
Vivement que ça finisse..
 

Hellsheimer
Mardi 26 Mars 2013 - 12:51:10

citation :
Daweed dit : ( l' intellectuel doublé du génie)
 

C'est qui?


Daweed
Mardi 26 Mars 2013 - 13:38:35

citation :
Hellsheimer dit :
C'est qui?

 
Le "con". Dit aussi Soral.