D'après ce que j'ai compris, les chroniqueurs ne sont pas d'accord avec ce système de validations car il nuit à la qualité des chros. Lorsque tu vas sur le profil d'un chroniqueur, tu trouves le nombre total de chros (Darko l'avait d'ailleurs très bien expliqué) mais incluant aussi les mini-chros, ex : le gars a son palmarès 50 chros mais quand tu examines plus en détail son cv, tu t'aperçois qu'il n'a fait que 10 chros pour 40 mini-chros, ce qui induit une confusion quant à la crédibilité du chroniqueur et enfin l'existence de "mini-chros" et non de "commentaires" n'amène pas les gens à retravailler leur cho si elle est faiblarde. Ils se disent que si elle passe en mini-cho, c'est pas grave alors que si elle passait en commentaire, ce serait certainement plus la soupe à la grimace.
Ceci a déjà été maintes fois expliqué par les chroniqueurs officiels (les plus virulents en tout cas) par le biais de je ne sais combien de topics et sans doute aussi par MP.
Personnellement je suis contre ce système car la qualité des chroniques va forcément s'en ressentir et avec le système actuel, les gens feront moins d'efforts, le travail des valideurs se complique déjà et les compétences des chroniqueurs officiels perdent un peu de leur valeur (beaucoup ?).
Kivan a répondu à l'époque que ce système avait été mis en place uniquement pour une question de simplification de gestion ...
S'il n'est pas possible de revenir à l'ancien système (ce dont je doute), il n'est pas non plus possible de garder l'actuel.
Et un compromis entre les 2 ?
Mon book : https://500px.com/ludovicjbischoff
La plupart de mes photos ici :
https://www.facebook.com/Z00mArt
j'ai pas vu de révélation depuis le Up de Eulmatt
