| Une société prête à échanger un peu de liberté contre un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre et finit par perdre les deux. - Benjamin Franklin |
| Tristram dit : Pour rebondir sur le sujet de la loi Hadopi, qui fait débat, Je m'étonnes que l'on parle peu souvent de LOPPSI 2. En clair, la Loi d'Orientation et de Programmation pour la Performance de la Sécurité Intérieure. En clair, cette loi permettrait aux autorités de s'immiscer dans l'ordinateur de toute personne par le biais de logiciels espions. Même si la finalité première qu'est la sécurité EST louable, on peut envisager des dérives. La constitution d'un fichier EST envisagée. Appelé Périclès, ce fichier contiendra de nombreuses données récupérées. En clair, les données laissées sur votre ordinateur. Qu'en pensez vous ? |
| Tristram dit : pas forcement, puisque la sécurité est considérée comme un droit fondamental, au même titre que notre chère vie privée. Le Conseil Constitutionnel considère qu’un régime juridique diminuant la protection d’une liberté n’est admissible que s’il répond à un impératif constitutionnel, ou se trouve absolument nécessaire pour permettre la conciliation avec un autre droit fondamental ou avec un autre objectif de valeur constitutionnelle. Si le texte est "bien fait" , ça peut passer. Ils vont bien réussir avec Hadopi ! |
