citation :Frankie_Snow dit : je connaissait pas ce gars monio machin truc (ou SB comme vous voulez...) est malheureusement un être dénué d'intelligence si c'est bien ce qui c'est passé
Pour contiuer un peu le topic :
citation :| surtout le FN car, ""inexplicablement"", les communistes sont souvent sujets à plus de tolérance - malgré le fait qu'ils soient selon moi, beaucoup plus nuisible que les nationalistes |
Les coco's font de grande promesse et ouvrent tout les dialogues qu'ils peuvent et sont même, en ce moment, en train de ce raproché au maximum du PS pour ce donner une image de non extremiste.
Mais moi je n'ai pas oublié ce qu'étai le parti communiste, tout comme ce que à été la seconde guerres mondiale pendant l'allemagne nazi, c'étai une époque assassine avec des millions de juifs en 39 - 45 avec Hitler et ensuite des millions de civils de toutes origines jusqu'a la chutte du mur de berlin avec Staline et L'URSS.
Donc je trouve honteux aujourd'hui il y est encore des communistes, j'aimerai d'ailleur leurs posé une question : Ne ce sentent-il pas d'une part responsable de participer a l'éléction d'un homme ou d'une femme qui soutient des idéaux qui ont causé des millions de mort ?
Plus personne ne vote aujourd'hui grace à "Mein Kampf" (encore heureux d'ailleur) mais certains (et c'est pas des conneries  je connais certaine personne qui le font ) ont comme bouquin de chevet "le petit livre rouge".
Je trouve sa grave ... |
'Faut pas oublier que l'instigateur principal du communisme est avant tout Karl Marx et que Staline n'a jamais suivi sa philosophie. Il s'en réclamait pour faire bonne figure auprès du peuple, tout comme il se réclamait d'avoir été l'ami de Lenine, seulement c'est faux, c'est de la manipulation pure et simple. Lenine, à sa mort, avait tenté de prévenir le peuple russe que Staline était dangereux, que celui-ci n'etait pas un véritable communiste mais un simple dictateur avide de pouvoir, et que ce serait une
Catastrophe si Staline reprenait le flambeau après la mort de Lenine.
La preuve en est quand Staline continua les persécutions juives, paysannes, et surtout la persécution et l'assassinat de Trotsky, alors que ce dernier était un fervant Marxiste Leniniste, puisqu'il a fortement contribué à la révolution d'Octobre- aussi appelée à juste titre, Révolution Bolchevik- de 1917aux côtés de Lenine, .
Le communisme marxiste est à juste titre, appelé socialisme utopique. C'est une
Utopie car elle ne serait possible que si le peuple entier y adhérait. Le but n'a jamais été d'écraser quelconque opposant, ni quelconque race, mais d'instaurer un système politique égalitairefondé sur la notion dans un premier temps de dictature du prolétariat, qui ne
ne doit être qu'une transition et annonce un système de coopération prolétaire dans laquelle le bien commun est prioritaire. Tout cela est expliqué en long et en large dans
Das Kapital, l'ouvrage majeur de Marx, une étude politico économique qui stigmatise, en argumentant bien sûr, les rouages du système capitaliste qui sévit depuis la Révolution Industrielle.
Il est évident qu'aucun système politique ne peut à juste titre se réclamer du communisme marxiste, tant celui-ci est complexe à mettre en place. Cependant, le système de Cuba, de ce que j'en connais du moins, peut être une relativement bonne application de ces théories.Elle est considérée par beaucoup comme une dictature, certes, une vive répression du peuple par certains aspects (couvre feu, absence de manifestations) , on est d'accord, mais pour un bien commun si je peux dire. D'après ce que je sais concernant ce système, tout est réellement fait pour le peuple, la liberté d'expression n'est pas toujours de mise, mais puisque le chef d'État, à savoir l'actuel Raul Castro, frère de Fidel, est élu par les députés de l'Assemblée nationnale, eux-mêmes élus directement par la population, je qualifierais ce système comme une démocratie partielle par certaines aspects. Elle est loin d'être exempte de défauts, mais elle présente de nombreux aspects positifs comme la propension à une éducation de qualité pour chacun, ou encore une couverture médicale très développée pour un pays d'Amérique Latine. En outre, le mandat des délégués des Assemblées locales est révocable à tout moment, ce qui est un aspect de la démocratie non négligeable, pourtant absent dans bon nombre de démocraties représentatives.
De surcroît, le monopartisme n'est pas garant d'une dictature, puisque
le Parti Communiste Cubain est apparu au terme d'un processus d'unification des forces révolutionnaires engagées contre Batista, véritable despote chassé lors de la révolution castriste. Cela fait des années que personne n'arrive à se mettre d'accord sur cette fameuse polémique : Cuba = Dictature ou démocratie? donc je préfère en terminer là, il y a encore beaucoup de choses à dire sur le système cubain, beaucoup sont positives, ( je citerai encore l'anecdote de l'arrivée au pouvoir de Raul Castro par exemple, qui convia le peuple à un vaste débat sur l'avenir du pays, qui donna suite à de nombreuses réformes visant à satisfaire les demandes du peuples et d'éminents sociologues) d'autres le sont moins comme la censure, l'absence de liberté d'expression et de presse..
Au final, je dirais que le communisme n'est pas à juger à l'emporte pièce, et qu'il peut représenter certains aspects positifs. Je ne le prône pas, je ne fais pas de prosélytisme, nous ne sommes pas là pour ça, et je ne me réclame pas moi-même du communisme,( pour ceux qui n'auraient tjrs pas compris,
je ne suis pas communiste) puisque je suis, à certains égards, plutôt patriote voire nationaliste, mais son étude me semble intéressante, bien plus que celle d'une politique médiatique manipulatrice et stérile comme celle de Le Pen.
Edit : je préfère justifier ce texte, qui peut sembler être une défense du communisme. En fait ce n'est pas le cas, j'aime juste que les choses soient claires et que la vérité et l'histoire ne soient pas muselées par des raccourcis faciles tels que cocos = Staline = goulags
Je m'égare du sujet, donc fin du HS.
« Nos fidélités sont des citadelles »
;
