De toute manière c'est un débat sans fin. Il est clair qu'il y a trop d'étiquettes, mais de là à vouloir les réduire à peau de chagrin, je suis désolé, mais je ne comprends pas. Il y a des étiquettes qui ont le mérite d'être là... On ne peut pas amalgamer le black et le death, le thrash et le heavy, le
Power et le hard-rock...
Dio n'est pas
Gamma Ray, Iron Maiden n'est pas
Nightwish et
Stratovarius n'est pas Joe Satriani... Je veux bien qu'on se limite (et je comprends l'agacement devant la pléthore de styles présents sur SOM que je ne comprends moi-même pas... une cinquantaine suffirait), mais il faut bien dire que le heavy et le
Power européen, s'ils sont frères, ne sont pas des clones. L'un découle de l'autre, inévitablement, mais ça s'arrête là. Après, dire que c'est du heavy speed mélodique, du
Power gothique progressif ou du heavy punk symphonique médiumnique canin... ça devient débile... Mais y'a un juste milieu. Désolé d'avoir l'air de ne pas trancher pour certains, mais mon avis est justement entre les deux extrêmes : on peut cataloguer les choses, mais faut rester raisonnable : il y a des styles et des sous-styles, mais faut pas aller chercher la petite bête, sinon on va inventer le heavy maidenesque, le heavy priestien, le
Power strato et j'en passe... avec 2 ou 3 groupes par style...
Ne crois pas en ce qui paraît, mais en ce qui est.
