Le Grand Cinéma >> Films Horreur, Fantastique, Sci-fi... VOLUME 3
Share to Facebook Share to Myspace Share to Twitter Stumble It Email This More...

Ce topic est verrouillé
   
Mercredi 15 Septembre 2010 - 17:48:22
Si sérieux ! Moi aussi je suis deg' je t'assures ...
Façon de filmer non c'est correcte
Les acteurs , y'a mieux mais c'est pas ça qui cloche , c'est l'histoire ... peut ètre que j'en attendais trop mais je peut dire sincèrement que je préfère L'Exorcisme d'Emily Rose et largement .

Mercredi 15 Septembre 2010 - 17:54:39
Moi aussi je l'ai adoré celui ci, et justement il est plus effrayant que l'exorcisme d'emily rose ou c'est plus de l'effet : BOU raté?

Mercredi 15 Septembre 2010 - 18:02:37
Allez , sur tout le film y'a que le dernier quart d'heure d'intéréssant , maigre hein !
Dans Emily Rose ça monte crescendo mais ici le début (et le milieu en fait) tu te fais chier et tu te demandes  "il est ou ce putain de démon"
 
Ce n'est que mon ressenti , y'en à surement qui vont l'aimer !

Mercredi 15 Septembre 2010 - 18:08:24
Le meilleur film d'éxorcisme reste celui de 1973 quoi qu'on en dise.Il n'a pas guére viéllit et a l'heure du numérique,tient encore bien la route (sauf la scéne ou la nana tourne sa téte a 380 degré on voit trop que c'est une poupé,mais le reste des effets spéciaux ont bien supporter le choc du temps).




Mercredi 15 Septembre 2010 - 18:10:12
Moi je l'ai en VO et c'est encore plus puissant.


Jeudi 16 Septembre 2010 - 00:42:14

citation :
Vigilant_Guardian dit : Le meilleur film d'éxorcisme reste celui de 1973 quoi qu'on en dise.Il n'a pas guére viéllit et a l'heure du numérique,tient encore bien la route (sauf la scéne ou la nana tourne sa téte a 380 degré on voit trop que c'est une poupé,mais le reste des effets spéciaux ont bien supporter le choc du temps).

Tu parles duquel ? ... L'exorciste ?


Jeudi 16 Septembre 2010 - 00:57:08


C'était bien... Que dire, je ne suis pas un spectateur averti de ce genre de films... Un mélange de drame et de fantastique à la Tim Burton en moins barré peut-être, avec un frileux soupçon de thriller. Bon à la place de notre ami Peter Jackson j'aurais quand même travaillé un peu plus une ou deux scènes un peu trop guillerettes (la première fois que l'héroïne parle au mec qu'elle a repéré surtout, c'est d'un guimauve...) - cela dit en parallèle d'autres scènes se révèlent poignantes et leur nombre écrase celui des scènes moins réussies. Mais bon, le film a de quoi arracher quelques émotions au spectateur, que ce soit au niveau d'une certaine indignation quant à certains événements, d'une certaine tristesse (qui peut se mêler à de la joie par moments). Une ou deux scènes avec pas mal de suspense aussi (celles qui se rapprochent le plus du thriller). Bref, un peu de ci, un peu de ça, le mélange n'en devient pas indigeste, et on n'est pas fâché d'avoir regardé le film.
Un très bon casting aussi.


Jeudi 16 Septembre 2010 - 01:10:56

citation :
Tu parles duquel ? ... L'exorciste ?


Absolument.Toujour aussi grandiose a présque quarante ans.


Jeudi 16 Septembre 2010 - 01:28:10
Ah bon ? bah on a pas dû voir le même ...


Jeudi 16 Septembre 2010 - 01:29:08
Tu en pense quoi perso ? Pas autant de biens que moi a mons avis.