Et les films de Romero c'est pas du Gore ?

Euh pour moi, clairement non... absolument pas la mentalité du film gore.
Faire un film Gore et un film avec des passages Gore, pour moi y'a clairement un fossé (Car je sais que beaucoup font l'amalgame en classant les films avec scéne Gore automatiquement dans cette case alors que comme tu Dis, c'est un genre à part entier qui interesse qu'une minorité dans l'horreur... voir Saw qualifié de film Gore, moi ça me hérisse les poils) ... Romero ça va bien au dela, il cherche pas à dégouter le spectateurs, ses films ont tous un fond et un message à passer.

Le film Gore mise avant tout sur ses effets speciaux exagerement degueulasse dans le but de repugner ou d'amuser.
Résumer Romero à ça c'est un peu le sous estimer.

---

donc alors un film comme Naked Blood qui possède un scénario plutot pointu et une critique alors pour toi c'est pas du Gore si je comprend bien ?

J'en sais rien, je l'ai jamais vu... Faut dire que du coté du japon, j'ai d'énormes lacunes, je connais très mal leur cinéma.

Edit: apres c'est pas spécialement le fait d'avoir un message qui en fait un film Gore ou non... sincerement, qu'est ce qu'il a de Gore le cinéma de romero? On voit des morts, du sang, des tripes ouais... mais si lui fait du cinéma "gore", franchement 80% des films sont à ranger dans cette case... y'a pas cette "exageration", ce coté surrealiste, cette envie de repousser les limites au point d'en devenir absurde dans l'effusion de sang...

---

Sans aller sur des truc extrême comme Ilsa la louve des S.S ou les August Underground, le jour des morts vivant je le trouve plutôt Gore... après pour moi c'est pas forcément péjoratif ce terme et je respecte évidement le maitre.

 
Un des premiers, si ce n'est le premier film Gore de l'histoire du cinema c'est Blood Feast de Herschell Gordon Lewis en 1963.
Mais si on remonte plus loin encore Le Grand Guignol aussi, mais c'était plus du théâtre, Gore et réaliste.
Bande d'incultes

le Gore et l'horreur sont deux choses différentes. Le Gore affectionne différents types d'humours permettant de montrer des scènes  horribles de façon à ce qu'elles passent. Du coup on peut partir dans la surenchère, plus c'est drôle, plus on envoie de la chair etc....
 
Les films d'horreur distillent une ambiance et cherchent clairement a foutre la trouille .
 
Et la nouvelle tendance avec les les films genre snuff est de chercher soit à mettre mal à l'aise soit a flatter les perversions en montrant des scènes généralement de tortures de manières décousues sans chercher à creuser un quelconque scénar.
 
Toxic Avenger, si ma mémoire est bonne à, comme l'à souligné vertex, beaucoup contribué à la popularité de ce genre qui à l'époque était centré sur l'horreur.
 
Et c'est vrai que ça existe depuis Le Grand Guignol, merci karni de nous avoir raffraichi la mémoire
 
 
Enfin, ce que je Dis n'est pas parole d' évangile, c'est ma façon de voir. En ce moment c'est clair que tout le monde n'a pas la même perception de cette catégorie.

Oui chacun va voir midi à sa porte, par exemple A l'intérieur pour moi je le classe dans le Gore, surtout la fin!

Je suis assez du même avis que le doc sur sa vision des choses par rapport au genre.

Apres ouais, c'est bien Blood Feast qui a ouvert les festivités de ce coté.
Je parlais bien d'un des premiers "film populaire" et non pas du premier film gore.

Aux cotés de street trash d'ailleurs qui a rameuté un public plus conséquent et bad taste un an plus tard également.

---

 
c'est un peu ce que je voulais dire aussi. Et effectivement derrière on a eu "street thrash" qui a contribué aussi à lancer le genre.
 
Perso j'ai jamais vu "blood feast" je sais, honte à moi. je ne prettais pas attention au Gore avant "toxic avenger" "street thrash" parceque j'en ai entendu parler avec les revues spécialisées de l'époque.