Amélioration de Spirit of Metal >> Débat sur les attributions de points
Share to Facebook Share to Myspace Share to Twitter Stumble It Email This More...

Ce topic est verrouillé
   
Samedi 18 Septembre 2010 - 14:12:38
@Hells: Oui

Plus sérieusement, une seule étoile veut dire dégager le membre à la première incartade, il 'y a plus de gradation dans la sanction et la gestion, c'est peu pratique.

Edit: et comme le dit Poote ça créé deux catégories sur le forum, je n'en vois pas l'intéret


van14 a été averti pour ce message

Samedi 18 Septembre 2010 - 14:15:50
On peut aussi commencer avec deux étoiles pour éviter une erreur de jeunesse.


Samedi 18 Septembre 2010 - 14:15:56
Ils n' ont jamais dit que ceux qui ne soumettent pas ne rentreront pas sur le forum. Juste qu'ils resteront au dernier cercle. A parti du moment où tu soumets, à partir d'un minimum, tu montes d'un cercle..  enfin c'est ce que j'ai compris.
Juste que certains qui ont 500 points ne voyaient pas pourquoi ils étaient au même cercle que ceux qui ne soumettent pas du tout et viennent uniquement sur le forum..


Samedi 18 Septembre 2010 - 14:17:39

citation :
Abigael dit : Ils n' ont jamais dit que ceux qui ne soumettent pas ne rentreront pas sur le forum. Juste qu'ils resteront au dernier cercle. A parti du moment où tu soumets, à partir d'un minimum, tu montes d'un cercle..  enfin c'est ce que j'ai compris.
Juste que certains qui ont 500 points ne voyaient pas pourquoi ils étaient au même cercle que ceux qui ne soumettent pas du tout ..

 
ok j'vais attendre la fin du débat alors. 0 cinquième cercle ou trentième ça me va de toute façon

Samedi 18 Septembre 2010 - 22:26:39


citation :
Abigael dit : Ils n' ont jamais dit que ceux qui ne soumettent pas ne rentreront pas sur le forum. Juste qu'ils resteront au dernier cercle. A parti du moment où tu soumets, à partir d'un minimum, tu montes d'un cercle..  enfin c'est ce que j'ai compris.
Juste que certains qui ont 500 points ne voyaient pas pourquoi ils étaient au même cercle que ceux qui ne soumettent pas du tout et viennent uniquement sur le forum..


Oui , je pense que c'est ça . Ceux qui ne soumettent pas auront accès aux forums , mais resteront au dernier cercle . Ceux qui feront les ânes y resteront aussi , tant qu'ils ne deviendront pas raisonnables...Un modérateur y veillera et débloquera ceux qui travaillent et ceux qui se tiennent bien . Il est bien évident que ceux qui en profiteront pour faire les cons au cercle suivant devront être rétrogradés sans point .

On peut aussi imaginer que ceux qui ne souhaitent pas soumettre , mais participent activement aux forums passent au cercle suivant , avec l'accord d'un modérateur .

Je ne sais pas si c'est faisable , mais c'est comme ça que je vois les choses..Qu'en pensez-vous ?

Pour revenir aux points pour les chroniques , la récente chro de l'album "on time" de Grand Funk Railroad mériterait d'être valorisée , avec un petit bonus lié au travail d'archéologie" du chroniqueur...Qu'en pensez-vous ?


Dimanche 19 Septembre 2010 - 10:10:27
Bon, je vais donc amender le projet auprès de Kivan en abandonnant l'idée d'une étoile, vu que ça semble vous chagriner. Je cherchais juste, avec cette proposition, à limiter les risques de crétins sur les forums. Il est vrai que ceux qui ne veulent pas soumettre s'en retrouvent pénalisés.

On oublie également le passage automatique au 6ème Cercle, pour éviter que les gens rétrogradés au 7ème Cercle n'évoluent de nouveau automatiquement au cercle suivant.

Quant aux bonus des chros, j'ai pour l'instant demandé 25 pts avec une boni de 10 pts pour les nouveautés. L'autre boni attendra que les chroniqueurs se décident sur ce qui est une vieillerie et sur la manière de promouvoir les vieilles chros, car s'il est utile de chroniquer les vieux disques, encore faut-il que ça se remarque, car qui ira voir une chros sur un vieux groupe des eighties aujourd'hui disparu, si ce n'est quelques fans ? Il faut absolument promouvoir ces textes si on ne veut pas qu'ils se résument à un gain supplémentaire de point tombé dans l'oubli dès la première semaine de leur publication.

Au fait, est-ce qu'il y a ici un(e) chroniqueur(se) qui veut se Charger de lancer ce débat dans l'équipe et m'en rapporter les réponses pour finaliser cet aspect du projet ? Sinon, j'envoie le mot direct à l'équipe, mais sans explication préalable, ça risque de coincer un peu.


Dimanche 19 Septembre 2010 - 10:59:38


citation :
Aragorn dit : Bon, je vais donc amender le projet auprès de Kivan en abandonnant l'idée d'une étoile, vu que ça semble vous chagriner. Je cherchais juste, avec cette proposition, à limiter les risques de crétins sur les forums. Il est vrai que ceux qui ne veulent pas soumettre s'en retrouvent pénalisés.

On oublie également le passage automatique au 6ème Cercle, pour éviter que les gens rétrogradés au 7ème Cercle n'évoluent de nouveau automatiquement au cercle suivant.

Oui , on bloque les boulets qui ne veulent pas se calmer .

Quant aux bonus des chros, j'ai pour l'instant demandé 25 pts avec une boni de 10 pts pour les nouveautés. L'autre boni attendra que les chroniqueurs se décident sur ce qui est une vieillerie et sur la manière de promouvoir les vieilles chros, car s'il est utile de chroniquer les vieux disques, encore faut-il que ça se remarque, car qui ira voir une chros sur un vieux groupe des eighties aujourd'hui disparu, si ce n'est quelques fans ? Il faut absolument promouvoir ces textes si on ne veut pas qu'ils se résument à un gain supplémentaire de point tombé dans l'oubli dès la première semaine de leur publication.

Oui , après réflexion tu as raison . Une fois la chronique disparue de la page d'acceuil , elle sera oubliée . Donc , je pense qu'il faut matérialiser en page d'acceuil l'existence de chroniques de "vieilleries" par un lien par exemple , qui emmenerait le visiteur vers les récentes chroniques des vieux disques . Ou bien , on fait apparaitre carrément celles-ci en page d'acceuil , en les différenciant des autres . Quand les visiteurs auront vu que S.O.M s'intéresse aussi aux groupes plus vieux , je pense qu'ils y reviendront naturellement .

On pourrait aussi créer un petit collège de chroniqueurs spécialisés dans l'archéologie" , et volontaires pour écrire régulièrement des articles sur les "oldies"

Pour les points bonus , c'est difficile car on ne peut pas favoriser une chronique plutôt qu'une autre , j'en suis conscient . Peut-être que le fait de créer une équipe d'archéologues spécialisés et de promouvoir cette nouvelle équipe suffirait à valoriser leur travaux .

Voici quelques idées...

Au fait, est-ce qu'il y a ici un(e) chroniqueur(se) qui veut se Charger de lancer ce débat dans l'équipe et m'en rapporter les réponses pour finaliser cet aspect du projet ? Sinon, j'envoie le mot direct à l'équipe, mais sans explication préalable, ça risque de coincer un peu.


Dimanche 19 Septembre 2010 - 11:49:08

citation :
Aragorn dit :
Au fait, est-ce qu'il y a ici un(e) chroniqueur(se) qui veut se Charger de lancer ce débat dans l'équipe et m'en rapporter les réponses pour finaliser cet aspect du projet ? Sinon, j'envoie le mot direct à l'équipe, mais sans explication préalable, ça risque de coincer un peu.

On peut pas faire le débat ici ?


Dimanche 19 Septembre 2010 - 11:54:18
Ca va aller dans tous les sens après ...


Dimanche 19 Septembre 2010 - 12:15:27
Pas sur ce topic, je veux dire, sur ce forum. Parce qu'il n'y a pas que les chroniqueurs officiels qui sont concernés, y'a aussi les non officiels, les lecteurs et d'une manière générale, y'en a peut-être d'autre que ça intéresse de savoir ce qu'il va se passer concernant la mise en valeur des chroniques de vieux albums.