Intéressant topic, Elvangar, encore une fois
Pour ma part, j'essaye d'écrire de temps à autre des chroniques et j'en reçois souvent des échos encourageants, ce qui me motive à continuer et donner le meilleur de moi-même à chaque fois
Ma structure de chronique reste bien souvent la même : je commence par une remise en contexte, qui permet bien souvent de mieux cerner le groupe que je m'apprête à chroniquer (inutile par exemple de poster une chronique de St
Anger sans avoir auparavant expliqué les tensions internes de
Metallica à cette époque... par exemple. Et même si cet album a bien assez de chroniques, je pense
). Ensuite, j'essaye d'être bavard mais pas lourd, précis mais pas acharné du détail, objectif mais pas trop (une chronique a toujours une part de subjectivité, à mes yeux...), d'apporter quelques éléments historiques intéressants sans forcément écrire une biographie, et surtout, je bannis la langue de bois, ce qui me pousse parfois à regretter quelques déclarations faites un peu à l'emporte-pièce, car j'écris toujours mes chroniques au feeling, sans jamais faire de brouillon.
Je reste toujours baba devant les chroniqueurs capables de citer Freud ou Nietzsche en début de chronique (peut-être se reconnaîtra-t-il
), ou bien capables de multiplier figures de style, métaphores et oxymores avec aisance, mais malheureusement, et malgré que je ne sois pas mauvais en lettres (pas de fausse modestie, désolé
), ce style d'écriture ne semble pas toujours me correspondre... même si j'aime beaucoup le lire.
Ma fréquence d'écriture reste assez moyenne, voire très moyenne, car j'écris bien souvent une chronique en écoutant l'album en question, après m'être dit "tiens, j'ai des choses à en dire, allons-y" ... mais je chronique également régulièrement les sorties, et des sorties, il y en a en cette fin d'année
Inutile également de vouloir faire un chef d'oeuvre à chaque fois, je pense... par exemple, j'ai posté hier soir une chronique du Black Symphony de
Within Temptation ; l'affaire fut entendue en une petite demi-heure, et la chronique est franchement assez simple, directe, sans fioritures : parfois, inutile de trop en faire !
Enfin, n'hésitez pas à écrire des chroniques allant contre l'opinion générale ou piquant là où ça fait mal ; ce sont souvent les plus agréables et intéressantes à lire (en restant raisonnables bien sûr...) !
... je ne l'ai personnellement fait qu'une seule fois, pour le British Steel du Priest, et ça m'a fait un bien fou
même si la chronique n'a pas forcément plu à tout le monde.
Encenser un album mal-aimé ou dire pourquoi vous n'aimez pas un album considéré comme classique peut être intéressant et constructif, et peut qui plus est vous libérer d'un poids car vous mettez par écrit votre raisonnement ...
Voilà voilà, j'ai été un peu bavard...
"Comment un homme peut-il être courageux si il a peur ?"
"C'est justement le Seul moment où un homme peut être courageux."
Le Trône De Fer.
) m'a été refusé par manque de connaissance du groupe. Es ce qu'il faut connaitre le groupe dans sa totalité pour pouvoir chroniquer? 
(Hein, Elv) 
