Je n'ai jamais Dis qu'il ne fallait s'occuper que des nouveautés loin de là. Sinon, je ne ferait pas les Lynyrd Skynyrd. C'est la façon dont ça fonctionne, le peu de transparence et de communication qui m'emmerde profondément. Aprés on a déjà parlé de visibilité, des points, etc, etc comme le dit Aragorn et on attend toujours du changement. Et comme ça s'imbrique avec d'autres projets, ca commence à être longuet tout ça. Et il est hors de question d'émpecher les gens de chroniquer ce qu'ils veulent hormis quelques exceptions du genre album téléchargé sur le net des mois avant sa sortie... Rien que ça, ça fait ne fait pas sérieux du tout, puisque certains labels qui m'envoient justement des albums plusieurs mois à l'avance me demandent de ne pas publier de chroniques jusqu'à trois semaines avant leurs sorties.
Et je reste persuadé que le nombre de chroniqueurs officiels est ridicule par rapport aux possibilités données par la renommées de Spirit of Metal.

---

Chtulhu for President. Why Choose the Lesser Evil?

Très intéressante, cette petite discussion
Malgré le fait que je n'écrive plus de chronique sur SOM, (j'écris toujours...) je voudrais rajouter mon grain de sel.
Tout comme certains ici, de voir certaines chro en prime, alors que le skeud n'est pas encore sortit, cela me file la gerbe...De plus lorsque cet écrit est désespérément vide, mou du gland, écrit dans un Seul but, celui de pouvoir se branler devant sa publication...(chercher les intrus) je trouve cela d'un pathétique...
Enfin, cette façon de faire, à mon avis, dessert complètement SOM, on passe pour des "amateurs" et quand je Dis "amateurs", n'y voyaient rien de valorisant bien au contraire.
Un peu de rigueur et de "professionnalisme" ferait du bien au site, et on pourrait espérer retrouver un peu de crédibilité auprès d'une grande majorité de metalleux "adultes"

---

Je fais une petite parenthèse , mais il ne serait pas mieux de bloquer au bout d'un certain moment ,le nombre de chros sur les anciens albums?
Recevoir des messages comme quoi the number of The Beast(par exemple) vient d'être chroniqué par la énième fois , ca commence a ne plus avoir de sens à force non ?

---

La franchise ne consiste pas à dire ce que l'on pense , mais à penser tout ce que l'on dit .

A ce sujet, le gars qui télécharge l'album avant sa sortie pour en faire la chronique devrait prendre la porte ni plus ni moins. Car si ce n'est pas un chroniqueur occasionnel, la chronique ne doit pas passer le stade des relecteurs ..

Concernant les nouveautés, j'aime en lire les chroniques justement. Dans toute la masse, c'est souvent l'avis des chroniqueurs auxquels j'adhère qui me donnera envie de découvrir ou pas certains albums.  
Je pense que BG n'a pas tort lorsqu'il dit que les gens qui veulent savoir ce qui sort ne se rendent pas sur SoM ; et le but est tout de même d'amener des membres sur le site. On peut améliorer le fonctionnement de l'équipe des chroniqueurs officiels tout en laissant les chroniqueurs occasionnels chroniquer ce qu'ils veulent..
J'avais demandé à ce qu'un outil soit mis en place afin de faire apparaitre les albums (nombre limité) du plus récent au plus ancien. Il permettrait au moins de faire apparaitre les albums récents et donc les sorties. Vu les outils à mettre en place, je pense qu'il va falloir encore attendre par contre...

---

"Ici on parle pas de sa misère et encore moins de son courage" - Soldat Louis

@ da_sway : C'est pas con du tout ce que tu écris. Je me suis bien retrouvé dans tes phrases.

@ zab : Je pense que tout le monde doit pouvoir s'exprimer. Le nombre n'est pas un problème, et ça donne le choix au lecteur, au moins.

---

« Sans la musique, la vie serait une erreur. » (Friedrich Nietzsche)

Si je puis me permettre d'intervenir le fait que tous le monde puissess'exprimer a tout de même un gros désavantage. Ca rends les discographies chroniquées sans relief. Il y aura toujours quelqu'un pour trouver le pire album, excellent. On se retrouve donc parfois avec des groupes ayant quinze disques dont les notes, suivant les chroniqueurs, varient de 16 à 19. Il est rare de trouver une telle constance...

J'aimerais aussi dire que j'ai, parfois, du mal à comprendre certains chroniqueurs qui croient bons de rajouter une enième chronique pour développer les mêmes arguments déjà maintes fois dévellopé et pour mettre encore une fois la même note. Dans mon esprit une chronique doit mettre en avant (en bien ou en mal) un album (ou un groupe) et non pas un chroniqueur. 

De plus j'ai lu ici quelques noms de gens proposés pour venir étayer le groupe. J'ai trouvé certains de ces noms tout à fait hors de propos. Il ne s'agit pas simplement, selon moi, de faire grandir le groupe mais aussi de le faire évoluer vers d'autres horizons. A quoi sert de recruter des nouveaux spécialistes de Heavy/Power/Hard Rock si à côté de ça vous n'avez personne pour chroniquer officiellement le Death, le Black, le Grind, le Thrash, le Hardcore...?

Et je vais peut-être me faire des ennemis mais il y a longtemps que je pense que Julien devrait soit céder sa place, soit être supplée par quelqu'un de nettement plus présent...

---

Comme j'aime pas faire des quotes de 100 bornes, je vais juste dire que Darko a très bien expliqué ma pensée .


Pour le coup de Julien , je ne me prononcerais pas.

---

La franchise ne consiste pas à dire ce que l'on pense , mais à penser tout ce que l'on dit .

Pour illustrer ce passage, je viens juste de recevoir ça de Afm Records :
Please don’t release reviews of the EP online before the 1. April!

---

Chtulhu for President. Why Choose the Lesser Evil?

Ca concerne quel groupe?

---

UDO et son nouvel Ep

---

Chtulhu for President. Why Choose the Lesser Evil?