citation :

Opeth59 écrit : Un commentaire c'est une petite chro sur laquelle l'auteur n'a pas voulu trop s'étendre mais qui nous apprend le minimum (origine, style pratiqué, etc...). Notre but ici c'est justement de faire en sorte que les "merdes" disparaissent, que les commentaires soient enrichissants et que les chros soient les plus complètes possibles.

Pas mieux.

citation :

Hells écrit : Si le texte est correctement écrit, avec une petite description du contexte et une partie relative à la musique et si ledit texte est court, commentaire. Si c'est bien développé, avec argument et tout le toutim, chronique.

Pas mieux.

citation :

Wodulf écrit : Le commentaire reste le foutoir des mauvaises chroniques. Désolé mais je ne veux pas du tout être associé à ça. Quelle perte de temps d'avoir essayé de mettre en place de beaux projets pour que rien ne change en fin de compte. Je reste pour le moment sur les chroniques, mais j'arrête les commentaires et vais certainement passer à un stade de rétrocession pour ceux déjà postés en attendant de les transformer plus tard en chronique.

Pour ma part, je trouve le système commentaire / chronique satisfaisant dans la théorie, bien que dans la pratique ce ne sera jamais idéal à 100% pour chacune des parties, puisqu’on trouvera toujours des textes sujets à discorde. Le plus important au bout du compte, c’est qu’une rédaction soit associée à un auteur. Le lecteur fait très bien la part des choses entre un mec qui s’y connait et une brêle, et à ce titre, je suis certain que chacun apprécie les simples commentaires des connaisseurs à leur juste valeur. C’est ça qui importe et rien d’autre à mon humble avis. Personnellement, je compte bien poursuivre les publications de simples commentaires, c’est un format que j’ai essayé il y a quelques mois, dans lequel je me sens aussi à l’aise, et que je ne trouve pas dévalorisant pour un sou. Fabien.

---

Concernant la chronique de At The Gates, il faut la virer purement et simplement.
Il y est quand même écrit :


Et j'épargne les deux paragraphes ou Fab raconte sa vie.

Le visiteur lambda qui ne s'y connait pas trop va être carrément trompé sur la marchandise.

On peut ne pas être d'accord avec ce qui se raconte dans un chronique, sauf que s'il y a des mensonges d'écrit il faut la virer. C'est la crédibilité du site quand même.

---

...
;
...

citation :

wodulf dit : Le but est quand même de tirer le site vers le haut et de le purifier de toute médiocrité. Enfin, c'est comme ça que je voyais la chose .... Mais bon, ça ne sert à rien de parler à des murs, et je vais suivre Ton conseil, Fabien, et ne m'occuper que de ce qui concerne ma gueule.

Tiens, voilà un échange qui illustre à mon sens bien le truc. L'essentiel c'est avant tout de partager la connaissance, c'est d'abord comme cela que le site a à y gagner. Fabien.

http://www.spirit-of-metal.com/album-groupe-Massacre-nom_album-Inhuman_Condition-l-fr.html

Tonio a ajouté le 20 Décembre '12
    
Juste un truc en passant : pourquoi avoir placé cet article en "commentaire" ? C'est pas très long mais tout à fait du niveau d'une chronique. Perso j'aime mille fois mieux un texte clair et concis comme celui ci plutôt qu'une tirade de 60 paragraphes comme il y en a tant, et qui ne sert bien souvent qu'à flatter l'égo de son auteur. La qualité d'une chronique ne se mesure pas à sa longueur !

Fabien a ajouté le 20 Décembre '12
    
Merci bien Antoine, peu m’importe. Bien que le déclic eut été long car j’avais besoin de savoir comment m’y prendre dans le fond, ce format me plait car j’écris sans y passer de midi à quatorze heures, les connaissances et le vécu sont là et ne demandent qu’à sortir, c’est ce qui compte. Ceci permettra peut-être d’accélérer une cadence en souffrance ces dernières années. Pour le reste, il y a tellement eu de polémiques entre longueur/qualité des commentaires & chroniques par le passé, que je n’ai plus envie de m’embêter avec cela, donc je poste en bas de l’échelle et c’est très bien comme ça. Ceci ne dégrade en rien la qualité de l’information, et mon perfectionnisme habituel reste de rigueur. Ceci dit, certains albums demandent de plus longs développements, exercice de style qui me séduit toujours autant, à condition de trouver le temps et l’énergie nécessaires. Fabien.

---

Commentaire ou chronique ça ne change rien : dans les deux formats il y a des textes de qualité et des rédactions sans queue ni tête.

Le problème c'est qu'en déclassant les chroniques moisies en commentaire, on dévalorise la partie commentaire.

Je suis d'accord avec Wodulf, je me suis aussi essayé aux commentaires et ça me fait chier qu'on y fourgue aussi toutes les chroniques ratées, ça permet de contenter les mauvais auteurs qui ne voient pas leur texte disparaître, mais ça ne va pas dans le sens de la qualité.

---

je n'ai pas de signature et je vous emmerde.

Je ne pense pas que tu puisses affirmer que tu parles à des murs puisqu'à preuve du contraire on te répond.
Avoir des divergences d'opinion sur quelques textes c'est pas la même chose quand même .

---

citation :

BEERGRINDER dit : Le problème c'est qu'en déclassant les chroniques moisies en commentaire, on dévalorise la partie commentaire. Je suis d'accord avec Wodulf, je me suis aussi essayé aux commentaires et ça me fait chier qu'on y fourgue aussi toutes les chroniques ratées, ça permet de contenter les mauvais auteurs qui ne voient pas leur texte disparaître, mais ça ne va pas dans le sens de la qualité.

Oui  bien sûr, tu mets le doigt où il faut mais d’expérience, je crois le problème insoluble. Kivan avait déjà intercalé par le passé les 'mini-chros' et cela avait été une usine à gaz plus qu’autre chose et l’équipe de relecture, dans laquelle tu faisais partie à l’époque, ne savait plus sur quel pied danser et avait demandé machine arrière. Je pense que l’on peut aussi accepter le fait que des bonnes rédactions en côtoient de plus dispensables, notamment au sein de ce rang 'commentaire'. Dans le pire des cas, autorisons un statut 'mini-chro' qui serait accessible uniquement aux chroniqueurs ayant obtenu le statut occasionnel (ne passant pas par la case validation), ce qui leur permettrait de ne pas se mélanger avec le rang 'commentaire' qu’ils jugent trop ingrat pour y déposer leur courtes rédactions. Je doute que ce soit une bonne idée, mais bon si le principe est retenu collégialement, que cela satisfasse plus de monde, et que Kivan ait du temps à y consacrer, pourquoi pas. Fabien.

---

Je trouve justement l'idée intéressante, j'en touche deux mots à kivan si vous estimez que c'est une solution

---

Sinon, pourquoi ne pas noter les chroniques ?
Cela indiquerais la fiabilité et la pertinence d'une chronique et/ou commentaire.

---

...
;
...

Euh....ça par contre....on a déjà du grand n'importe quoi avec les notes des albums....alors si on commence à noter les chros...Certains mettraient 0 à celles de BG rien que pour le faire chier

---

Ouais c'est vrai, malheureusement.

---

...
;
...