Amélioration de Spirit of Metal >> Chroniques douteuses 4
Share to Facebook Share to Myspace Share to Twitter Stumble It Email This More...

Ce topic est verrouillé
   
Mardi 15 Fevrier 2011 - 03:53:47

Mardi 15 Fevrier 2011 - 15:33:59

Mercredi 16 Fevrier 2011 - 17:50:38

Mercredi 16 Fevrier 2011 - 17:56:36
1er texte à déclasser :

http://www.spirit-of-metal.com/album-groupe-Altaria-nom_album-Divinity-l-fr.html


Jeudi 17 Fevrier 2011 - 09:50:44

citation :
alester dit : A déclasser:

http://www.spirit-of-metal.com/album-groupe-Triumphator_%28SWE%29-nom_album-Wings_of_Antichrist-l-fr.html


Pas d'accord , car la musique contenue sur ce disque est bien expliquée et on sait exactement à quoi s'attendre...Une nouvelle fois , la longueur n'est pas significative...


Jeudi 17 Fevrier 2011 - 14:15:22
Pas d'accord, ça me parait vite fait bien fait pour un album qui présente au minimum 8 titres et en plus c'est le genre de pavé qu'il est gonflant de lire tellement c'est pas aéré. A force de prôner les textes courts, on va se retrouver avec des textes de 3 lignes.
De toute façon, c'est Opeth qui tranchera.


Jeudi 17 Fevrier 2011 - 19:01:29

citation :
Elvangar dit : Pas d'accord, ça me parait vite fait bien fait pour un album qui présente au minimum 8 titres et en plus c'est le genre de pavé qu'il est gonflant de lire tellement c'est pas aéré. A force de prôner les textes courts, on va se retrouver avec des textes de 3 lignes.
De toute façon, c'est Opeth qui tranchera.


On peut juste demander au chroniqueur de revoir sa rédaction en faisant des paragraphes pour "aérer" son propos .

A force de prôner les textes de 200 lignes , on se retrouve avec des pavés gonflant et la plupart du temps hors-sujet que peu de somiens lisent jusqu'au bout tellement c'est chiant .

C'est Opeth qui tranche , mais on a le droit de donner son avis .


Jeudi 17 Fevrier 2011 - 19:03:34

citation :
GLADIATOR dit :

citation :
Elvangar dit : Pas d'accord, ça me parait vite fait bien fait pour un album qui présente au minimum 8 titres et en plus c'est le genre de pavé qu'il est gonflant de lire tellement c'est pas aéré. A force de prôner les textes courts, on va se retrouver avec des textes de 3 lignes.
De toute façon, c'est Opeth qui tranchera.


On peut juste demander au chroniqueur de revoir sa rédaction en faisant des paragraphes pour "aérer" son propos .

A force de prôner les textes de 200 lignes , on se retrouve avec des pavés gonflant et la plupart du temps hors-sujet que peu de somiens lisent jusqu'au bout tellement c'est chiant .

C'est Opeth qui tranche , mais on a le droit de donner son avis .

Barf! Il y a un juste milieu. Si le type ne fait que survoler l'oeuvre, que ce soit sur 10, 20 ou 60 lignes, ça passe en commentaire.

Jeudi 17 Fevrier 2011 - 19:13:05

citation :

citation :
.

Barf! Il y a un juste milieu. Si le type ne fait que survoler l'oeuvre, que ce soit sur 10, 20 ou 60 lignes, ça passe en commentaire.


Oui , mais dans le cas que j'ai cité , le chroniqueur décrit bien le style et le son de l'album et ne se perd pas en conjectures inutiles . Ce n'est pas la chronique du siècle , mais elle est facile à lire et à comprendre...C'est déjà pas mal .


Jeudi 17 Fevrier 2011 - 19:20:22


citation :
GLADIATOR dit :
On peut juste demander au chroniqueur de revoir sa rédaction en faisant des paragraphes pour "aérer" son propos .

Eventuellement mais dans le cas précis l'auteur ne s'est connecté depuis 2007.

A force de prôner les textes de 200 lignes , on se retrouve avec des pavés gonflant et la plupart du temps hors-sujet que peu de somiens lisent jusqu'au bout tellement c'est chiant.

Bon, y a déjà eu débat sur le sujet, si vous voulez en remettre une couche vous pouvez mais faites le sur le topic adéquat

C'est Opeth qui tranche , mais on a le droit de donner son avis .

Effectivement on peut donner son avis si ça dure pas dix pages


EDIT: traité