Apocalyptica >> Apocalyptica perd son procés
Share to Facebook Share to Myspace Share to Twitter Stumble It Email This More...

Ce topic est verrouillé
 
Lundi 03 Janvier 2011 - 21:31:44
Je suis bien d'accord avec l'avis général ! Surtout qu'Apocalyptica n'ont pas besoin de servir du réchauffé dans leurs albums pour gagner de la notoriété,eux...suivez mon regard.
Bon,après,limitons nos jets de pierres,apparamment c'est surtout le manager des braves teutons qui est le plus près de son pognon,il n'est pas question dans cette news du reste du groupe.


Mardi 04 Janvier 2011 - 14:08:39
Comme la plupart des gens, je trouve ça ridicule. C'est vrai qu'ils auraient pu demander l'accord mais voilà, pas la peine d'en faire un plat. C'est une juste une histoire de pognon quoi


Mardi 04 Janvier 2011 - 14:11:38
On ne parle pas de la maison de disque là, mais du management, et si je ne m'abuse, un manager reste un employé du groupe, donc les teutons pouvaient toujours dire "non!"

Pas très glorieux tout ça donc


Mercredi 05 Janvier 2011 - 13:20:06
une faute comme celle-ci ne vient pas directement des 2 groupes,sinon on aurait entendu parler d'autres procés,bref  ça commence pas terrible l'année 2011 pour Apocalyptica.


Mercredi 05 Janvier 2011 - 14:42:57
Rammstein est une marque déposé, c'est donc du marketing pur
et les membres du groupe n'ont rien a voir la dedans.


citation :
The_Fucking_Hypocrite dit : Mais qu'est-ce que Rammstein vient
foutre la merde ? Qu'ils aillent faire leur daube commerciale ailleurs, si
c'est pour coller des procès à des bons groupes dans le but de leur voler du
pognon ça vaut vraiment pas la peine ! Foutez la paix aux VRAIS musiciens !




Waouh, alors pour répondre à ca je pense que l'on pourrait lancer un grand
débat de 7-8 mois sur ce qui est commercial ou pas.

Mon avis perso à partir du moment ou tu vends ne serai-ce qu'un disque tu est commercial,
sinon un groupe pas commercial c'est un groupe qui donne ces albums !

Ensuite ta remarque sur les VRAIS musiciens sent bon le stéréotype du « métalleux
aux cheveux long » (je sais j'utilise se genre de phrase quand on me parle
de rap). Mais sans déconner, relis-toi. Quel est ta définition musicien ? Pour
moi c'est quelqu'un qui joue de la musique ! Je suis d'accord que Rammstein
n'emploie pas une musique très technique est c'est normale ce n'est pas le but
de leur musique.



Enfin je pense que c'est juste une histoire de management à deux rond et qu'il
ne faille pas polémiquer plus ca , surtout pour en arriver a lire des trucs
aussi dénuer de sens.





Mercredi 05 Janvier 2011 - 17:54:28
Je vous invite tous à faire un tour sur rammsteinworld pour voir l'affaire sous un jour nouveau…
quant à ceux qui disent "groupes tunés" ou "commerciaux", j'aimerais savoir si c'est uniquement parce que pour vous un métalleux doit nécessairement crever la misère (j'entends d'ici "rammstein c'est pas du métal ! na!") ou juste parce que Rammstein ne vous plaît pas? auquel cas, pourquoi ne pas le dire au lieu de se cacher sous des critiques de leur politique d'affaires (ce dont, on ne devrait pas tellement s'occuper non plus, ils sont assez grands.)
Ravi d'avoir pu converser.


Lundi 10 Janvier 2011 - 16:37:39
En réalité, Apocalyptica ou son management n'était pas directement
impliqué dans le procès. C'est en fait Sony Music Entertainment,
repreneur du label Gun Records, que Rammstein a poursuivi en Justice
avec succès. Gun Records avait effectivement utilisé la marque Rammstein
sans le consentement du groupe, et sans que Apocalyptica ou son
management soit au courant.



Voilà qui rétablit la vérité. Les relations entre Rammstein et Apocalyptica sont donc toujours excellentes.

Alors Rammstein sont toujours aussi con ?



Mardi 11 Janvier 2011 - 11:45:46