Il y en a déjà qui ont dit ce que la grosse industrie du cinéma avait en tête :
1) contrer le téléchargement illégal
2) justifier l'augmentation du prix des billets
Et tout ceci est une vaste blague. 3 euros de plus en moyenne pour voir un film en 3D. Pourtant un film 3D ne doit pas couter plus cher qu'un film normal. En effet, il "suffit" de filmer chaque scène avec deux caméras. Ça demande du boulot, mais inutile d'aller crasher 100 ferrari pour ça...
Quand bien même le film couterait plus cher, la place de ciné ne doit pas être plus chère sous prétexte que le film a couté plus cher (imaginez
Avatar à 15 euros et bienvenue chez les ch'tis à 5 euros...).
La seule différence est pour le projecteur dans la salle (qui est forcément différent puisqu'il doit faire "passer" deux bandes images).
Après un petit calcul, si on imagine que 2000 personnes ont vu
Avatar dans un grand cinéma de type Pathé/Gaumont, ca fait 6000 euros de recettes supplémentaires. Je ne sais pas combien coute ce type de machine pour diffuser la 3D, mais sans doute pas un
Million d'euros. En quelques films, l'investissement est rentabilisé, le reste c'est de l'argent supplémentaire direct in the pocket.
Sans compter que pour pas mal de films, l'ajout de 3D va attirer plus de monde, là encore, ca ramène de l'argent.
Pourtant l'intérêt de la 3D n'est pas forcément idiot en soi. On n'est pas obligé de voir un film en noir et blanc, muet pour voir un bon film. La technologie a permis au cinéma de faire des trucs qu'il n'avait pas fait avant.
Encore faut il bien utiliser cet outil, et ne pas s'en servir pour masquer un film baclé et peu inspiré...
