Ulver >> Ulver : Nouvel album
Share to Facebook Share to Myspace Share to Twitter Stumble It Email This More...

 
Lundi 07 Mai 2012 - 21:54:40

citation :
Furia dit : Donc on résume. La pochette a un rapport avec le reste ? Oui.


Voilà. Tu l'admets toi-même.



citation :
Est-ce que ça la rend belle/de bon gout pour autant ? Bah non, désolé. Même si le "délire est maitrisé", je suis désolé, c'est quand même super laid, pas choquant, mais... Inapproprié quoi !


Point de vue on ne peut plus subjectif.
Une pochette n'est pas là pour être belle (même si ça arrive régulièrement), mais pour montrer quelque chose, donner un sens graphique à l'album.

Alors explique moi concrètement et objectivement pourquoi elle n'est pas appropriée ?


citation :
Mais par tous les dieux qui se sent obligé de mettre des petits vietnamiens brûlés au Napalm comme pochette d'album...


Parce que si il y a bien une image qui symbolise la guerre du vietnam (et donc les courants contestataires engendrés, et que cette photo a contribué à Amplifier), c'est cette image.



citation :
La photo en elle-même ne me choque pas (plus ?), mais je trouve juste que ça a rien à foutre en pochette d'album.


Tu peux trouver tant que tu veux, en attendant elle colle bien. Si tu vis chez les bisounours, c'est Ton droit, mais ce n'est pas le cas de tout le monde.
Tu vas dégager aussi l'album éponyme de Rage Against The Machine parce que c'est une photo d'un moine s'immolant ?
Le monde de la musique n'est pas là que pour parler de belle choses, de fleurs et de vastes prairies verdoyantes. ça dénonce aussi toutes sortes d'exactions, comme la guerre du vietnam ici (puisque, je le redis, les groupes reprit viennent d'un courant contestataire de cette époque).
Et j'ajoute que je trouve étrange de ne pas ou plus être choqué par cette photo...



citation :
Peut-être vas-tu me dire que c'est fait pour choquer, que ça a un sens profond, que j'y comprend rien mais...


Bah.... oui. Cette photo, outre son aspect premier, a un aspect symbolique énorme. Tu vois cette photo, tu penses direct à la guerre du vietnam. C'est le symbole de la guerre du vietnam même. Donc ça choque, oui, mais ça a parfaitement sa place ici. D'ailleurs tu as Dis toi même que ça avait un rapport avec le reste.



citation :
Sérieux quoi. J'aimerai bien voir ce qu'ils ont fumé pour sortir un truc pareil.


Ils n'ont rien fumé, c'est on ne peut plus cohérent avec le sujet.

Tu vas me dire qu'une pochette de Cannibal Corpse c'est beau ? Moi je trouve ça dégueulasse. En attendant ça colle avec le contenu, et c'est ça le but de la manoeuvre. Pas de faire forcément joli, sinon, on se prend une jolie photo de paysage et voilà, tout le monde est content, on a choqué personne, on dénonce rien, youpi, les oiseaux chantent, tout le monde est beau, tout le monde est gentil.

Lundi 07 Mai 2012 - 23:21:48
même si je suis tout à fait d'accord avec toi, pas besoin de répondre aux gens qui brassent du vent, les artistes sont complètement propriétaires de la construction de leur oeuvre, et avoir encore à argumenter dans ce sens prouve l'étroitesse d'esprit de beaucoup de gens.

Mardi 08 Mai 2012 - 12:06:07
@ Morgothduverdon : Pas la peine de prendre mes phrases séparément, elles sont liées entre elles et ça n'a aucun sens de répondre phrase par phrase. Parfois la phrase suivante répond à ta critique, donc bon...

Bref, comme tu Dis c'est [U]totalement subjectif[/U], tout comme Ton avis à toi. C'est pas une question de bisounours, je trouve juste que c'est vraiment un délire en carton, et se cacher derrière "ROFLOMG REFERENCE HISTORIQUE ANNEES 70" pour légitimer le fait de mettre cette photo c'est moyen. J'attaque pas le groupe, chacun fait sa vie, juste ce trouve cette pochette d'une laideur incroyable.

Je suis peut-être un connard intolérant, comme tu voudras, mais je donne juste mon ressenti, pas besoin de me pondre des pavés pour me prouver que j'ai tort. Je trouve cette pochette moche et inappropriée, tu la trouve très bien intégrée et trop oool, ça s'arrête là !

Mardi 08 Mai 2012 - 12:44:50
Tu viens balancer Ton avis, donc tu as des réponses en conséquence, que ça te plaise ou non.

C'est un peu facile de venir balancer son avis (non constructif d'ailleurs) et d'attaquer la forme, en se cachant derrière l'attaque personnelle (qui n'en est pas une. Je ne crois pas t'avoir insulté à un Seul moment, donc le "connard intolérant", c'est de toi, pas de moi) quand il y a une réponse qui ne plait pas. Et pour ensuite faire une belle pirouette "chacun ses goûts" afin de ne pas répondre au fond.

Donc je réitère : en quoi elle n'est pas appropriée, concrètement et objectivement ?

Balancer son avis c'est bien, mais avec des arguments un peu plus solides c'est encore mieux.