Vous vous situez à droite.

Les partis dont vous êtes le plus proche (dans l'ordre) :

1. l'UMP (tendance libérale)

Et, dans une moindre mesure :

2. Alternative Libérale
mais vous êtes plus conservateur sur les questions liées à l'évolution des moeurs.

c'est tout de même équilibré, lorsque je regarde les pourcentages :D des réponses du topic :D

---

Vous vous situez à la gauche de la gauche.

Les partis dont vous êtes le plus proche (dans l'ordre) :

1. Lutte ouvrière (LO)

2. le Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)

3. le Parti Communiste (le PCF)
 Ce qui est marrant sur le politest, c'est qu'ils te mettent communiste quand t'es libertaire. De toute façon , les PC sont autant corrompus que les autres.
   Pour revenir au débat, je vois qu'il y a trop de droitistes.
   Dites tous, vous aimez la sécurité et le fait que vos entreprises ( = dans notre contexte, les patrons ) aient tous les pouvoirs. Je vais vous expliquer un truc, l'etat a laissé la délinquance augmenter, l'a provoqué et réuni les conditions pour qu'elle existe ( séparation des riches et des pauvres, les banlieus abandonnés) pour qu'ensuite, vous autres, moutons sans réflexion demandiez de la police plus de la police. J'ai vu les flics à l'oeuvre et ils sont tous sauf des gens biens, seulement des fachos qui nous repriment et tuent.
  Si vous vous rebellez pas, on risque une vrai dictature d'ici même pas dix ans.
  PERSONNE N'A LE DROIT DE METTRE LA MAIN SUR MOI,
  Pendant que vous y êtes, cherchez des truc sensés sur le 11 septembre, vous comprendrez tous le fonctionnement de notre système.
   Vive L'anarchie! Liberté! Egalité ! Fraternité! Mort aux puces RFID!

HelMist a été averti pour ce message

---

Ohohoh leeeeee discouuuuuurs ! Les patrons on tous les pouvoirs c'est bien connu... C'est pour ça qu'il existe le "licenciement abusif", le tribunal des Prud'hommes, les syndicats, la sécurité sociale qui est d'ailleurs pourrie jusqu'à l'os par des gars comme toi. De plus tu parles de séparation entre les riches et les pauvres mais c'est soit ça, soit un pays façon Corée du Nord : un pays totalement pauvre (ou 90 % alors). Les hommes ont des besoins illimités pour des biens limités, comment satisfaire ces besoins ? Très simple, se faire une bonne place dans la société. Avoir une bonne place dans la société ne veut pas forcement dire être avocat ou chef de grande entreprise, on peut être aussi artisant, diriger une équipe, ou même avoir un boulot qui plait tout simplement, sauf que voila tout ça se merite ! Ensuite en ce qui concerne les banlieus abandonnées, c'est vrai que c'est dommage qu'elles soient abandonnées... moi je te propose une bonne solution : y fouttre le feux, ça coute par cher et ça rend service à la nation. La police : très simple également, les policiers doivent justifier le moindre de leur mouvement, que ce soit le banal controle ou bien le fait de répliquer à coup de matraque contre un gars dans ton genre, et dès qu'ils ne peuvent pas se justifier, licenciement. Et enfin tu parles de dictature dans 10 ans, je te repondrais qu'une dictature dans mon sens je dis pas non !

Sathanas a été averti pour ce message

Laisse... Les droitistes sont de vieux cons, c'est connu. Des enfoirés de capitalistes qui bossent pour vivre, alors que la plus grande des vertus c'est de débattre sur la propriété et de vivre sur la notion d'égalité totale, mais ne surtout aps proposer de solutions concrète, ce serait tomber dans leur piège. Ainsi tout le monde il vivra mieux, tu travailles, ben tu dois absolument prendre Conscience de la misère qui traine à deux pas de chez toi et de partager tes biens avec les nécessiteux.

Sur ce, je vais me fumer un bon spliff. Peace, camarades.

Et pas de bagarre les enfants. Père fouettard de rouges veille.

---

Mankind is Dead. Blood is Fuel. Hell is Full

@Helmist : Le sujet c'est "votre orientation politique", pas vomir sur ceux qui ont des opinions autres que toi avec des arguments dignes de Oui-Oui.

On est là pour échanger en restant courtois autant que faire se peut, pas pour faire du prosélytisme à deux francs.

Un autre post à la con comme celui-ci et je te bannis séant du forum.

---

je n'ai pas de signature et je vous emmerde.

hum hum....

résultats actuels:

Extrème gauche : Gauche : Centre : Droite : Extrème droite : 8% 
c'est plutôt équilibré...

si on prends en compte les extrêmes, ce sont les "gauchistes" qui sont en excès!

---

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn

 
Il est incompréhensible qu'un message comme sa ne soit pas signaler mais c'est pas grave .. je veut en venir sur la phrase sur les flics :
 
Sache Helmist qu'il y a quelque années c'est fachos, qui répriment et qui tuent selon toi, m'ont sauvé d'une agression alors que 5 gars allaient me détrousser... je ne remercieraient jamais assez ces "fachos" de m'avoir tiré d'un beau pétrin au millieu d'un belle endroit qu'on appel Clignancourt ...
 
Et Anarchie n'a jamais rimé avec Liberté, Egalité et Fraternité. au contraire ! c'est un pur paradoxe

---

Le ciseaux Washou Oo

JE SUIS SURPRIS PAR CE TEST
IL ME MET UMP
MOI JE PENSE ETRE PLUTOT A GAUCHE
MEME SI IL EST VRAI QUE J AI PRIS UNE
CERTAINE DISTANCE AVEC LA POLITIQUE
QUI MA BEAUCOUP DESSUS
AINSI QUE LES ORGANISATIONS SYNDICALES

---

[URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=39599689.jpg]

Tiens intéressant ce topic !




Mouhai je ne suis pas trop  l'actualité politique ou plutôt devrais-je dire politicienne donc j'ignore tout du programme de ces MRC, PG et autres qui sont là juste pour satisfaire des égos surdimensionnés frustrés par les égos encore plus surdimensionnés des leader des partis dits "traditionnels".

Même si je suis jeune (19 ans) je suis déjà dégouté de la politique et je ne crois absolument pas en la capacité d'un homme ou d'une poignée à diriger 60 millions de personnes toutes différentes, avec  des pensées parfois radicalement opposées.
Diantre un anarchiste me direz-vous?! Non plus. Cela fait quelques années que je pense que le fléau de l'individualisme inhérent à l'homme moderne serait un moyen particulièrement efficace pour mettre à terre cette belle idée qui malheureusement devra rester de l'ordre de l'utopie...

Pour revenir à mon résultat je trouve dommage qu'il ne mette pas l'accent sur mes idées profondément écologistes tout autant que sociales...

Pour revenir à la police citée dans les derniers posts elle est malheureusement essentielle mais il serait tout aussi utopique de la croire suffisante pour régler les problèmes des banlieues que de croire qu'on pourrait vivre sans elle...
La police c'est de la répression, c'est utile mais cruellement insuffisant. Si on a réellement envie de rayer le problème de la délinquance il faut régler le problème à la source.
Non pas en renvoyant tous ces petits merdeux dans leur pays mais en les aidant à s'intégrer. (On va bien trop avoir besoin d'eux avec notre population vieillisante...) Car vivre dans un milieu où reignent la violence, la pauvreté et l'irrespect n'est pas, il faut bien l'avouer, idéal pour s'intégrer...
Et il n'y a pas besoin d'être noir, beurre ou asiatique pour se sentir rejeté dans ce milieu, même les blancs dans les cités sont de vrais petits cons...

Et pour revenir à l'averto mis à HelMist, même si je ne le conteste pas je trouve tout aussi choquantes, si ce n'est plus, les paroles de Sathanas quand il dit :




Moi j'apelle ça de l'appel à la violence gratuite et aveugle.
C'est vrai que l'histoire a toujours prouvée que résoudre la violence par la violence est la plus éclairée des solutions...
Franchement je comprend même pas pourquoi ces paroles ne sont pas sanctionnées...

---

C'est rectifié, Sathanas aura droit lui aussi a son avertissement, maintenant on se recentre sur le sujet et on oublie cette histoire de flic, merci.

---

je n'ai pas de signature et je vous emmerde.