Vous avez sans doute remarqué que depuis un peu plus d'un an, de nombreux changements ont eu lieu sur nos chaînes publiques régionales
La Une et
La deux: Une augmentation notable de la publicité, en plus d'être plus présente entre les programmes, elle intervient également parfois jusqu'à trois fois dans un même film, et jusqu'à deux fois pendant certains programmes, sans compter qu'elle intervient également dés le début du générique des films, coupant ainsi l' "ambiance" qu'avait pu créer celui-ci (je reconnais volontiers que ce point-ci est moins important mais il me dérange beaucoup personnellement).
Rappelons également que il y a vingt ans, la publicité était inexistante sur ces chaînes.
Des programmes de plus en plus proches de ce que proposent les chaînes privées telles que RTL pour ne pas la citer :
-
Plus belle la vie, feuilleton pour la ménagère de moins de 30ans, balançant des tas de lieux communs, démagogue et abrutissant au possible.
-
Tout le monde veut prendre sa place, émission pseudo-culturelle, présentée par Nagui, franchement lourdingue pour ses blagues vaseuses, qui passe plus de temps à poser des questions sur leur vie aux candidats qu'à les interroger sur les présumées connaissances, dont les questions sont de " " " culture générale " " ", mais qui portent en majorité sur des thèmes musicaux de chanson française, et dont l'absence de difficulté et de pertinence fait peine à voir.
Et qu'on ne vienne pas me dire "oui mais c'est français, en France la musique francophone a énormément d'importance, il est donc normal que",
Question pour un Champion existe depuis plus de 20ans et a toujours su éviter cet écueil, et reste d'une qualité incomparablement supérieure.
-
Sans chichi, magazine quotidien destinés aux femmes et uniquement aux femmes. C'est plus jeune et plus frais que Maïté, et ça passe à des heures de faibles audience, on ne va donc pas crier au scandale, même si je me demande quand même comment une émission comme celle-ci peut passer sur une chaîne publique, censée privilégier la qualité à la course à l'audimat.
- Et pour finir (il y a encore matière à discuter sur d'autres, notamment le choix franchement discutable de certains films diffusés, mais je ne peux pas tout énumérer), le point le plus sujet à débats à mon sens sur ce topic : la qualité du
Journal Télévisé. L'initiative de metttre celui-ci en avant, en proposant plusieurs éditions en dehors du JT de 20h, à savoir le fameux
12minutes ainsi que le
6minutes est bonne mais encore faudrait-il que la qualité suive. Très peu d'analyse dans le JT de midi, plus "proche de vous" au détriment d'informations mieux développées. Le JT du soir est plus ou moins acceptable, en tout cas en comparaison du déchet audiovisuel qu'est celui d'Rtl-Tvi, mais manque encore une fois d'analyses approfondies, traîtent trop longuement des sujets de moindre importance et relègue ainsi presque au second plan les informations capitales.
Seul le
12minutes fait, à mon sens, son office; clair et concis, en douze minutes, on peut difficilement faire mieux.De plus présenté par soit le très caustique Eric Boever, soit par les explications claires et complètes de la délicieuse Ophélie Fontana.
Après ce long réquisitoire, que j'espère quand même utile (
), j'aimerais connaître votre avis et savoir si je suis le seul à pousser cette gueulante.
C'est pourquoi je joins à ce topic un sondage pour voir si cette nouvelle tendance d'une chaîne soi-disant publique, vous convient.
A vos claviers!
Edit : Le sondage a foiré, j'ignore pourquoi et je ne parviens pas à le rajouter en éditant le topic. Si un modo sait comment le rajouter...
« Nos fidélités sont des citadelles »
.
. 
).
