Parlons un peu politique... >> Syrie, ça envoie du bois.
Share to Facebook Share to Myspace Share to Twitter Stumble It Email This More...

Samedi 08 Avril 2017 - 08:28:15

Deux morales à tirer des événements de ces derniers jours :

1. On peut tuer autant de personnes qu'on veut du moment qu'on utilise pas de gaz.

2. Pour que des journalistes français disent enfin du bien de vous, il suffit de bombarder des arabes.


Allez lâchez vous, mais pas trop quand même hein....


Samedi 08 Avril 2017 - 23:51:20

Serait-ce la rumeur du bruit marron ?

Tout ceci me rappelle Dijon.


Sur le 1r point, c'est un peu ça. Ou plutôt, on peut tuer autant de personnes que l'on veut du moment qu'on en informe pas / peu le public, et que c'est pour une "bonne" cause.


Sur le 2me point, c'est la même recette, si c'est validé et rabâché par l'ensemble du monde dit journalistique, c'est bon. Si ce n'est pas le cas, que fait le tribunal de La Haye (pour les plus pointus fins limiers de la politique internationale spécialité fb), que fait l'ONU, que fait la police, que fait BHL ??


Sacré bordel.



Israël qui fait pression comme il peut et partout où il peut pour attaquer / faire attaquer tous les pays arabes non soumis autour de lui (Iran, Syrie…), ce qui au passage a tendance à étayer les thèses du Grand Israël aux frontières bibliques.
Avec pour balais l'état islamique, soutenu, financé par l'occident et ses amis du golfe.
Et dont les exactions peuvent probablement être un prétexte idéal pour accuser le régime syrien alors que le gaz ne s'est même pas encore dissipé sur les cadavres encore chauds...

J'ai d'ailleurs senti une odeur de méthane tout à l'heure, je pense que c'est Assad. Ok, j'étais en train de cuisiner, mais c'est Assad. Mais si puisqu'on vous le dit.

En même temps, pourquoi se priver des vieilles formules de propagande quand elles fonctionnent ?

Je ne crois pas un seul instant que ça soit l'oeuvre du gouvernement syrien.

Quel intérêt aurait-il a utiliser ce genre de moyens pour lutter contre les rebelles alors qu'il a le soutien de la Russie, en sachant que les puissances de l'axe du "bien" n'attendent qu'un seul faux pas pour lui tomber sur le râble ?

On avait eu la fiole de pisse comme prétexte pour démolir l'Irak (qui vit bien mieux depuis…laule), à présent on a les photos d'enfants morts pour faire de même en Syrie.

Avec Trump, dont on ne sait pas trop dire si il a retourné totalement sa veste, ou si tout ceci est en fait une savante stratégie afin de ne pas s'opposer trop frontalement à Israël.


Il va probablement y avoir du spore...


Lundi 10 Avril 2017 - 16:22:52

Les conventions de Genève ont de bons côtés quand elles sont respectées (pas souvent le cas, encore plus avec des dictateurs d'un côté, des fanatiques et divers factions intéressées de l'autre) ou qu'on les fait respecter (pas le cas non plus, en dehors de la petite pincette de Trump peut-être).

Mais c'est vrai que le côté "entre-massacrez vous joyeusement tant que ça reste bio et entre soldats"...

Ensuite savoir s'il s'agit vraiment d'Assad sur ce coup là, il faut rester prudent mais sans enlever l'éventualité, c'est pas la première fois que lui et Poutine le feraient (les autres fois dans l'indifférence générale, on peut se demander pourquoi là maintenant d'un coup ils trouvent ça officiellement scandaleux. Les enjeux ont du changer).

Je dis pas que la version officielle est forcément entièrement bonne ni qu'Israël n'a pas son rôle à jouer dans ce beau bordel, mais tout ramener à eux c'est leur donner une importance qu'ils n'ont pas tellement. Il y a des dizaines de pays et de factions différentes avec tous des intérêts différents dans cette histoire, au fond personne ne peut prédire comment ça va finir (à court/moyen terme la défaite de DAECH, mais ensuite...).

Pour le 2eme point c'est plus: il faut bombarder les arabes méchants (Al Assad, DAECH...)  et garantir que les civils qui vivent en plein milieu et qui servent de bouclier humains ne seront par miracle pas touchés grâce aux frappes chirurgicales.

A leur décharge, ne pas intervenir du tout c'est prendre le risque que ce soit encore plus le bordel dans la région. Mais on aurait pu agir au début, avant que DAESH ne prenne Mossoul et sa banque centrale par exemple.