Parlons un peu politique... >> Suppression de l'histoire en terminale
Share to Facebook Share to Myspace Share to Twitter Stumble It Email This More...

Getting poll results. Please wait...
Pour ou contre la suppression de l'histoire en terminale?
Pour !
Contre !

Ce topic est verrouillé
 
Vendredi 11 Décembre 2009 - 19:51:12
Pour parler de ce sujet delicat mais important.
Qu'en pensez vous?
Est ce que la jeunesse va devenir encore plus inculte qu'elle ne l'est deja?
L'histoire a t'elle une réelle importance dans notre societé?
Je vous laisse débattre, je pars me renseigner sur le sujet...

Mais d'avance je peut vous dire que je suis contre.
Je pense que l'histoire est réellement importante et comme c'est en terminale qu'on l'aprofondis le plus (dans la scolarité basique hein)...
Bref, j'espere qu'il est pas encore né celui qui va nous faire des incultes la pelle, plus qu'on en à deja (et dont je fais partie sur certains points)...
Mais il y a un minimum a savoir...


Vendredi 11 Décembre 2009 - 20:02:23
Contre bien sur.
Mais pour une réforme de l'histoire(la matière) au collège et au lycée pour la rendre plus passionnante, parce que gratter un cours pendant une heure pour après le laisser au fond du sac, ce n'est pas le meilleur moyen de cultiver les jeunes...
Dans mon monde de bisounours, faudrait plus de sortie pédagogique, plus d'investissement personnel de la part des élèves, plus de documents multimédia...
Dans le monde réel le 3/4 des gens trouvent l'histoire chiante...par ignorance principalement. 

Vendredi 11 Décembre 2009 - 21:53:15
Contre, l'histoire reste une matière importante, même si je n'en suis pas fan, je trouve cela primordiale. Je voterais plus pour la suppression de la philo en terminale par contre !!!

Vendredi 11 Décembre 2009 - 21:55:55


citation :
Matai dit : Contre, l'histoire reste une matière importante, même si je n'en suis pas fan, je trouve cela primordiale. Je voterais plus pour la suppression de la philo en terminale par contre !!!

Ah bon, moi je la mettrai dés la 1ere ne serai ce que pour avoir l'habitude de faire des dissertation, même si je l'avoue, c'est chiant...Et puis pour la culture encore une fois 

Vendredi 11 Décembre 2009 - 22:00:50

citation :
OgredeBarbarie dit :


citation :
Matai dit : Contre, l'histoire reste une matière importante, même si je n'en suis pas fan, je trouve cela primordiale. Je voterais plus pour la suppression de la philo en terminale par contre !!!

Ah bon, moi je la mettrai dés la 1ere ne serai ce que pour avoir l'habitude de faire des dissertation, même si je l'avoue, c'est chiant...Et puis pour la culture encore une fois 


Là je plussoie, parce que ça a beau etre chiant c'est interessant je trouve...
Et je peut te dire que je les regrette mes matières littéraires !


Vendredi 11 Décembre 2009 - 22:10:04
La philo est aussi importante, rien que pour apprendre à réfléchir sur des choses simples...(apprendre à réfléchir aussi mais faut pas le dire ).

Pour l'histoire..disons que je suis en fac d'histoire et que PlancentA a oublié de préciser que cela ne concernait que les filières S(cientifiques). Donc une chose simple, les matheux en ont quelque chose à foutre de l'histoire ? Pas beaucoup...tout comme les L ou les STG se foutent en partie des maths en préférant bosser la littérature ou la communication humaine.

Ile ne faut pas se leurrer, nous entrons de nouveau dans une ère de spécialisation. On a essayé du échapper mais on y reviens. On doit faire des gosses capable de bosser...dont ça passe par une spécialisation et l'arrêt de la progression de la culture générale. Ceux qui aiment bosser ou ont les capacités iront à la fac et creuseront ce qu'ils désirent mais le cycle secondaire va se radicaliser de plus en plus, Sarkosy avait prévenu, il le fait.
Sinon, je suis contre c'est certain, mais ça ne me surprend pas...


Vendredi 11 Décembre 2009 - 22:11:36
Contre! Il n'y a pas de raison de moi, j'ai dû m'ennuyer des heures durant de cours d'histoire, et que les plus plus jeunes y échappent!
Plus sérieusement, on avait beau avoir des cours d'Histoire, ça aurait revenu au même de ne pas en avoir, vu qu'on écoutait pas! (enfin, surtout moi, mais de toute façon, il y avait le manuel avec le cours, alors pourquoi s'emmerder?!) Je ne dis pas par là qu'il faudrait carrément supprimer ce cours, mais il faut aussi que les professeurs arrêtent de croire que sans eux, les élèves sont perdus et restent alors toute la journée devant la télé à regarder Secret Story jusqu'à devenir des débiles profonds! Il y a d'autres moyens que le lycée pour apprendre l'Histoire: des documentaires, des sites internet,... Mais bon, ça, c'est mon côté "autodidacte anti-profs" qui parle, ce qui n'est pas le cas de tous les élèves de terminale, car certains d'entre eux ne prendraient pas l'initiative de s'interesser à leur passé d'eux-mêmes. Voilà pourquoi, malgré tout, il ne faut pas supprimer le cours d'histoire en TS.


Vendredi 11 Décembre 2009 - 22:18:14

citation :
placentA :
Là je plussoie, parce que ça a beau etre chiant c'est interessant je trouve...
Et je peut te dire que je les regrette mes matières littéraires !

Quoi la SHS c'est pas sensé être une matière littéraire?  LOL 

Vendredi 11 Décembre 2009 - 22:18:34

citation :
Eternalis dit : La philo est aussi importante, rien que pour apprendre à réfléchir sur des choses simples...(apprendre à réfléchir aussi mais faut pas le dire ).

Pour l'histoire..disons que je suis en fac d'histoire et que PlancentA a oublié de préciser que cela ne concernait que les filières S(cientifiques). Donc une chose simple, les matheux en ont quelque chose à foutre de l'histoire ? Pas beaucoup...tout comme les L ou les STG se foutent en partie des maths en préférant bosser la littérature ou la communication humaine.

Ile ne faut pas se leurrer, nous entrons de nouveau dans une ère de spécialisation. On a essayé du échapper mais on y reviens. On doit faire des gosses capable de bosser...dont ça passe par une spécialisation et l'arrêt de la progression de la culture générale. Ceux qui aiment bosser ou ont les capacités iront à la fac et creuseront ce qu'ils désirent mais le cycle secondaire va se radicaliser de plus en plus, Sarkosy avait prévenu, il le fait.
Sinon, je suis contre c'est certain, mais ça ne me surprend pas...


Alors d'une, j'étais en S, et ça ne m'empêche pas d'être en Fac d'Histoire-Géo.
Et de deux, ceux qui aiment bosser vont pas vraiment en Faculté, mais plutôt en Prépa ou dans des écoles privées.
Je suis contre, car pour moi c'est une matière importante. Supprimons l'espagnol!


Vendredi 11 Décembre 2009 - 22:21:39


citation :
Eternalis dit : La philo est aussi importante, rien que pour apprendre à réfléchir sur des choses simples...(apprendre à réfléchir aussi mais faut pas le dire ).


Ouai enfin la philo c'est plutôt te forcer à réfléchir comme le prof. En tout cas pour moi ça à été comme ça mais j'ai peut-être pas eu de chance

Pour revenir au sujet, l'histoire c'est important mais le programme de terminale S est plutôt bidon. Enfin surtout la géographie : remplir des cartes des USA avec la répartition de la population des aéroports et des flux d'immigrants c'est pas très constructif.
Par contre le chapitre sur la guerre froide est important.
Le problème en histoire c'est que la plupart des chapitres importants et intéressants (Grèce et Égypte Antique, Renaissance, Siècle des lumières, etc) sont survolés au collège et au lycée on approfondit des trucs plus secondaires culturellement.