De plus Vikingar ceci n'expliquerais aucunement comme certain l'ont énoncé auparavant la création du Sphinx, qui celons beaucoup aurait été crée en l'honneur de Kephren. Explication totalement foireuse pour encore une fois écrire l'histoire selon les convenances de certains. Pour masquer la vérité ? Non pas du tout voyons... A peine.
Je m'excuse d'avance si mes phrases sont mal tourné, pour les fautes d'orthographe ect. Du "haut" de mes vingt ans bientôt 21 je n'ai malheureusement pas une grammaire excellente. Je vous prie cependant d'observer plus le fonds que la forme. Merci encore
Certains Géologue et Archéologue on pu observer que le Sphinx était beaucoup plus vieux. Les géologues on pu observer des traces d'érosion d'eau sur le Sphinx. Le désert du Sahara avait occupé environ cette partie du désert depuis environ 3500 avant J.C . Donc on pourrait également supposer qu'il sois encore plus vieux.
Certains on donné à l'époque une explication comme quoi ce serais le vent et le sable qui aurait causé cette érosion.
Notamment à Gizeh où l'on peut trouver 2 types d'érosion.
Ce qui donne l'érosion faite par le vent et l'abrasion due au sable. Pour l'erosion de l'eau, à la fin de la période glacière entre 10.000 et 8.000 avant J.C l'Egyte était plus proche du climat de la savane que du désert. On avait beaucoup de végétations. Et c'est vers 3000 avant J.C que le désert à commencer à s'étendre et a ce diriger vers le Sphinx également.
Donc de part ce fait si le sable et le vent on causé une érosion ainsi que l'eau qui était bien avant présente avant la première dynastie cela pose un gros problème d'ordre Chronologique !
Le Dr. Robert Schoch de l'université de Géologie de
Boston et le Dr. Thomas Dobecki (un expert en sismologie) ont également effectué une étude sismologique sur l'enceinte du Sphinx et la tête. Si toute les parties du Sphinx on été faites à la même époque, l'érosion en sub-surface devrait être régulière et égale en tout point sur les 4 côté du sphinx. Sauf que ce n'est pas le cas.
Sur le dos on peut observer une érosion superficiel tandis que l'avant du Sphinx est beaucoup plus marqué.
Selon certains géologue partisan de L'histoire officiel veut que le Sphinx était enseveli sous le sable et que des contact chimique entre l’enceinte et le sable humide ais donné ces érosions.
Mais d'autre vestiges comme le plateau de Saqqarah porte également ces même érosions, le Sphinx n'est donc pas un cas isolé ! Il y a de très fortes chances pour que ces structure sois d'époque pré-dynastiques. Bien que entre temps je ne sais pas si cela a été confirmer
De plus une reconstitution par un programme d'ordinateur a été faite sur la carte
Astral de l'époque nous étions dans l’ère du Lion. L'ére de Zep Tepi ("le premier temps") qui est un âge d'or dont parle les Égyptiens est très éloigné. Zep Tepi marque l'ère du
Lion en 10.500 avant J.C à l'équinoxe du printemps de l'âge du Lion. La constellation du
Lion était positionné dans l'axe du soleil ce qui explique que le Sphinx sois tourné dans cette direction spécialement car l'alignement était parfait. De plus (oui j'aime ce mot) nous étions en 10.500 avant J.C encore une fois ! Petit à petit un puzzle intéressant ce forme. La tête du Lion a été retouché et on peut donc suposer que c'est une tête de lion et non pas du pharaon qui y figurait.
Je pourrais continuer a parler beaucoup de cela est je dois bien le dire malgré que je sois bientôt dans ma vingtième année tout ceci est la quête de tout une vie comme pour beaucoup d'entre nous, femme ou homme. Certains aime en parler autour de forum de discussions en "coup de vent" ou d'autre s'y consacre totalement.
J’espère que ces brefs mots vous aurons donné envie de chercher réellement ou devrais-je dire encore plus sur le sujet. Je ne cherche pas à paraître érudit ou je ne sais qu'elle baliverne je laisse sa a ceux en manque de reconnaissance. Seul la vérité m'importe.
Excellente journée à vous tous
"Celui qui descendra, connaîtra l'origine. Celui qui a connu le commencement connaîtra la fin..."
