Beergrinder et Fabkiss :
Je suis d'accord. C'est pour cette raison que j'essaye d'apporter des informations (qui peuvent etre erronée mais souvent j'ai préalablement fait une recherche pour les valider à mes yeux) a chacun de mes posts. Les charlatans sont nombreux et je pense que c'est en connaissant bien leur système d'enrôlement et justement, les thèses qu'ils développent que l'on peut les contrer. Personnellement je ne me sent pas du tout inquiété par ces gens et si ils viennent à moi je sais les recevoir (experience avec la scientologie et les thémoins de Jeovah...). Je ne suis bien entendu pas ici pour soutenir des mouvements sectaires mais pour défendre la pensée la plus libre possible. L'opposé des sectes. Je pense que chacun devrait pouvoir croire ce qu'il veut.
Fabkiss : Je n'ai pas la science infuse... J'étudie, je m'interesse, je m'interroge, je suis curieux de ces choses depuis bientot 30 ans. Quand je développe ma pensée ce n'est pas un truc qui me vient a l'esprit sans une assez longue réflexion au préalable. Et je peux me tromper. Mais si c'est le cas, ca ne sert a rien de me sortir un discours entendu que je connais déjà pour me faire changer d'avis. Il faut m'en apprendre plus. C'est un peu pour ca que je suis ici.
Beergrinder :
Je te remercie de ce long post qui prouve en premier lieu (et c'est le principal pour moi) que tu respectes les points de vue différents du tiens et les gens qui les défendent par la même occasion.
Bon, je trouve que ton post mélange un peu tout ce que j'ai dis. Ou du moins, oriente un peu mon discours. Tu sous entend que je suis le seul à penser comme je pense mais nous sommes nombreux. Pas la majorité en France et en occident, mais nombreux quand même. Ce qui fait que je ne suis pas le seul a penser non plus que nous faisons fausse route. Que notre modèle de société n'est pas une perfection et qu'il devrait en être fait une refonte quasi totale.
Je pense aussi (et j'en ai deja parlé ailleurs), que la manipulation se fait a plusieurs niveaux. Donc ce ne sont pas necessairement les gouvernements qui sont en haut de l'echelle, ni les indistrielles. Il est possible qu'il y ai autre chose qui manipule tout ca. C'est ce que je crois. Ca ne veut ni dire que j'ai raison, ni dire que je suis aveuglé par cette croyance. Ca me parait juste probable.
J'ai lu beaucoup de choses sur les gens qui se faisaient contacter par des services secrets ou baillonner parcequ'ils avaient defendu une idée allant a l'encontre d'une institution ou de la société. Et personnellement, je suis d'accord avec toi, ce n'est pas moi qui vait avec mes petits messages, faire peur à des manipulateurs potentiels. D'ailleurs j'ai du mal à croire à cette thèse simpliste du complot. Ca n'enlève pas le fait que je crois que nous sommes surveillés, et que c'est "arrangeant" pour des dirigeants de savoir et surtout contrôler ce que le peuple peut penser.
Bosser dans les banlieues ne prouve pas que j'ai plus les pieds sur terre qu'un provincial mais c'était pour te faire comprendre que je ne suis pas un allumé de plus. Je sais à peu pret d'apres ce que tu écris, dans quelle catégorie tu aurais tendance à me mettre. J'ai été à une soirée Ufologique (ou des fondus d'extraterrestre et de manipulation se réunissent) avec un pote il y a 2 ou 3 ans et on était mort de rire. Comme tu peux l'être ici parfois. Il y a un nombre assez important de théories qui ne tiennent pas debout pour moi. Comme la théorie de la terre creuse ou toutes les histoires de vampires etc... Ca n'empeche que sur d'autre sujets, il y a des zones d'ombre et des éléments troublants. L'histoire des crânes de cristal par exemple a tout d'une supercherie. Ca ne veut pas dire que je pense que c'est faux. Mais je m'y interesse de loin.
Je ne remet pas en cause tout les sciences. Je crois juste qu'il faut pouvoir le faire. Ce qui n'est pas le cas actuellement ici. Il faut pouvoir le faire car la science ne tient pas compte de certains éléments et analyse tout par la logique. Et l'homme n'est pas que logique (d'autant que cette logique est structurée uniquement par notre propre esprit). On estime en gros que si 1.000 fois de suite une suite d'évènements se déroulent de la même manière, la 1001ème fois, il y a de grandes chance que le même phénomène se reproduise. C'est ca la science. Et du coup on en déduit des théories qui deviennent dogmatiques. Ca me fait penser au combat entre Spock et le capitaine Kirk dans Star Trek. Ou l'un défend un monde basé uniquement sur la logique et l'autre suit essentiellement ses sentiments. C'est très interessant de voir comment ils arrivent tout les deux à dénouer des intrigues en s'y prenant differement. Les sciences n'utilisent que la manière logique. C'est ce qu'on peut leur repprocher. Je vais prendre un autre exemple :
- La science va calculer le potentiel d'un sportif par rapport à des données physique très précises. Mais peut totalement occulter l'energie que va lui donner son mental. Les sciences sont un outil comme je le disais plus haut. Mais il faut pouvoir les remettre en cause car elles ne sont pas exactes ou absolues.
Voilà pour m'expliquer un peu plus. En tout cas merci de ton long post. Mais rassure toi je suis bien loin des sectes et des elucubrations de certains. J'ai les pieds bien sur terre, et je ne me prend pas pour le détenteur de la vérité. D'ailleurs, chacun à la sienne (enfin j'espère). La vérité absolue n'existe pas. Je vais même t'avouer un truc : Dans la plupart des cas je suis presque certains d'être très loin de la vérité. Mais je la cherche parceque ca m'amuse.
href= http://metal-blogs.com/defnael/ target='_blank' http://metal-blogs.com/defnael//a target='_blank'> http://metal-blogs.com/defnael/ target='_blank'> http://metal-blogs.com/defnael/
. 
. 
