Poser les monts Oural comme limite de l'Europe est symbolique plus qu'autre chose et n'est plus aujourd'hui reconnu comme limite géographique.

---

L'Europe c'est pas la péninsule asiatique?

L'Europe, disons l'identité blanche (athée, païenne ou judéo-chrétienne) post-Rome s'étant construite par opposition aux ottomans: Constantinople (1453), Vienne (1683), 1847 (Abd el-Kader; Car pour les lecteurs de Dominique Wolton ou Gérard Miller qui nous lisent, l'Afrique du Nord de l'époque n'était pas un paisible Halo arabo-kabyle mais une occupation ottomane appelée "les barbaresques" qui a rendu en esclavage depuis 1515 (comme quoi Marignan est un point de détail ) 1M d'européens et 2 à 3M d'africains en comptant les populations locales (*)... et que c'est Bugeaud qui a permis l'abolition de l'esclavage sur ces terres, Dieudonné a l'excuse d'être inculte, pas son copain Soral.

Ensuite, c'est sûr qu'à Istanbul ou sur les plages d'Antalya on ne voit pas de voiles, d'islamistes ou autres arriérés de l'évolution de l'espèce... mais poussez un peu vers l'Est (Kayseri par exemple, où les vestiges perses sont laissés à l'abandon, des trésors que gèrent les enculeurs de chèvres locaux sur lesquels Erdogan himself n'a aucun pouvoir) et vous verrez la vraie Turquie pas celle de "Nouvelles Frontières" amateurs de l'escort albanaise pour 75€ de l'heure... Si vous avez plus de couilles que moi, vous pousserez même jusqu'au Kurdistan.

Troisième point, la Turquie envahie depuis 35 ans une nation européenne (alors qu'une intervention militaire pour les virer n'aurait pris que quelques heures comme Vlad l'année dernière en Géorgie... Mais l'OTAN et nos grands alliés de Washington et Tel-Aviv ont toujours refusé): Chypre.

Puis, démographiquement, la Turquie dans son ensemble reste sous-développée, elle ne serait que perte d'un point de vue financier, elle propagerait une population jeune inintégrable (les teutons essaient depuis 40 ans sans succès) dans toute l'Union.

Enfin, elle deviendrait la nation majoritaire en siège au Parlement européen.

Pour toutes ces raisons: http://www.rayezlaturquie.com/

(*) Davis, R., C. (2007). Esclaves chrétiens, maîtres musulmans : L'esclavage blanc en Méditerranée (1500-1800).

Heers, J. (2008). Les négriers en terre d'islam : La première traite des Noirs VIIe-XVIe siècle.

Pétré-Grenouilleau, O. (2004). Les traites négrières : Essai d'histoire globale.

Del Valle, A. (2004). La Turquie dans l'Europe.

je dirais qu'une seule chose à ce sujet... je pense que lorsqu'on construit une maison on ne construit pas le toit avant les murs

en clair c'est déjà assez le bazar comme ça dans la politique "interne" de l'Europe ... pourquoi agrandir sans cesse, alors qu'on est incapable de géré notre Europe à 27

Déjà qu'on s'entendait pas à 12 membres...


je suis donc contre pour l'instant....

accueillir la Turquie? déjà mon argument précédent suffit à dire non :D mais j'en ai d'autre... je ne veux pas me faire d'ennemi je suis pas là pour me fâcher :D

---

T'as rien de plus récent que les turbans babouches? Tu pourrais mettre en abime celle de la France et la condition des noirs dans les pays occidentaux jusu'aux années 50.
La Turquie a été également un grand colonisateur

La réponse est dans la citation, Davis parle des barbaresques donc des ottomans et chez Heers ou P-G il y a des passages très documentés sur la traites via les perses puis les ottomans... Donc: "La Turquie a été également un grand colonisateur" C'est exactement ce que met en exergue.

Pour résumer en une phrase, si Monsieur Corrompuflika demande des excuses à la France il doit aussi en demander à Erdogan... mais il y a moins à gagner je pense.

Déjà que les Turcs commencent pas reconnaitre le génocide Arménien, ça sera un grand pas je pense.
Quand aux demandes de reconnaissance génocidaires de certaines ethnies Africaines (une tribue de l'ancien Tanganika l'a demandé auprès de l'Allemage récemment je crois) par rapport aux anciens colonisateurs je pensent qu'ils peuvent se brosser ad vitam eternam. On a apporté que le progrès là bas c'est bien connu.
Ce que je voulais dire dans ma remarque, c'est que ce critère historique des Ottomans n'a rien à voir avec le problème de l'intégration ou non  de celle ci. Tes remarques sur le niveau de vie dans les régions reculées et le nombre d'habitants me paraissaient plus judicieuses.

"Algérie:

Plus je vois la merde noire (Corruption, intégrisme, généraux...) dans
laquelle l'Algérie s'enfonce un peu plus chaque jour, plus je découvre
en images que les seules choses qui tiennent encore debout là-bas
(infrastructures, urbanisme...) sont celles que la France coloniale y a
construite, plus je me dis que leur seul espoir, c'est qu'on y
retourne.
"

Alain Soral (2002, donc avant qu'il ne devienne "membre" du Hezbollah)
- Jusqu'où va-t-on descendre? Abécédaire de la bêtise ambiante. Blanche
(Paris).

Sauf que l'Algérie n'était pas une colonie mais un département

L'actualité faisant que cette question soit maintenant obsolète (A priori les Turcs ne rentreront pas dans l'UE comme c'est parti)
Je propose de clore ce débat très instructif.