citation :PsyStorm dit :
citation :BEERGRINDER dit :
Dernier
exemple pour la route : que devient le petit ouvrier qui fabrique des
yachts et des jets privés si on empêche les riches d’avoir beaucoup
d’argent à dépenser ? 
|
Sans vouloir entrer dans la polémique, c'est un argument vieux comme le monde et qui n'a à peu près aucune valeur. Les gens travaillent là où on leur donne du boulot. En l’occurrence ce type d'argument est un vieux argument contre-révolutionnaire comme on en a toujours connu "que vont devenir les perruquiers si on abolit la noblesse?" ou "que vont faire les bureaux de change si on passe à l'euro?"
|
Outre le smiley qui aurait du te mettre sur la piste du second degré, cela signifie aussi que les riches font tourner l'économie, du moins pour ceux qui claque leur pognon. Je préfère des mecs qui payent moins d'impôts et qui claquent davantage, je préfère que leur pognon servent direct à d'autres entreprises, qu'à l'état qui les dépense très mal.
citation :PsyStorm dit :
Après concernant les arguments libéraux du type "cet Argent il ne l'a pas volé", ca me fait toujours sourire. D'une part parce que le vol est défini en fonction de la loi, et la loi est plus sensible aux pouvoir des riches qu'à celui des pauvres (il y a donc bien une raison de se méfier de la richesse - et pas des riches en soi - comme moyen de Corruption direct ou indirect).
|
Ce genre d'argument révolutionnaire, ça me fait toujours sourire.
Lorsque les barricades seront dressées pour faire la peau à ces salauds de patrons, la loi n'aura peut-être plus de valeur, en attendant mon argument est recevable.
C'est sur le côté judiciaire qu'il faut se pencher aussi, c'est la
Justice qui est corrompue, vu qu'avec du pognon et un bon avocat, tu peux t'en tirer là ou d'autres plongeraient, (et encore ça dépend aussi de la politique tout ça). Toutefois ça ne veut pas forcément dire que chaque mec aisé est suspect, cette lutte des classes permanentes tourne parfois à la paranoïa.
citation :PsyStorm dit :
D'autre part parce que quand tu es en présence d'un rapport de force déséquilibré (parce que l'un a déjà beaucoup plus d'argent que le second), le "contrat" qu'il propose est toujours en sa faveur et celui qui est en face n'est pas en position pour le refuser (parce qu'il doit nourrir sa famille, etc.).
|
En France le salarié est quand même très protégé, il suffit de regarder le fonctionnement d'une entreprise. Toutes d'ailleurs ont leur lot de bons à rien qu'il est impossible de virer. C'est d'ailleurs une bonne chose que le salarié soit protégé, mais dire que la loi est systématiquement faite pour les riches, c'est faux.
citation :morgothduverdon dit :
(Je n'oublie pas Ton post Laurent, mais je verrai ça plus tard  ) |
Tu veux pas être honnête et dire plutôt :
"Merde, je ne sais pas quoi répondre, il m'a répondu point par point, du coup je vais attendre, réfléchir et trouver un petite faille pour sauver la face." 
je n'ai pas de signature et je vous emmerde.
;
