| ChainsawMassacre dit : Je suis daccord sur ce que tu dit pour les chauffeurs de train , j'ai eu l'occasion de disctuer avec celui qui était concerné , et il etait completement bouleversé , mais alors quand tu Dis que ces abrutis n'on pas tout à fait tord , là c'est abuser. |
| Kairos dit : A se rappeler pour la suite : ne plus essayer de mettre du sucre dans une bière. |
| Soulofnorth dit : L'usage de la Vengeance est une noble Conception de la Justice |
| SvartKald dit : Putain, trop dommage de pas pouvoir génocider les malades mentaux...  |
). | Elvangar dit : citation :
Qu'est-ce qu'il faut pas lire comme conneries ... sérieux, tu t'es relu ? une certaine Conception de la Justice, soit ! noble ? faudra que tu m'expliques ... Bon j'ai du mal m'exprimer, car si tu lis la phrase d'en dessous de mon post plutôt que de partir en vrille, tu aurais vu que je Dis simplement : La Vengeance c'est vachement beau quand c'est du cinéma, mais dans les fait c'est ce rabaisser au niveau de celui qui t'a causé un tord. Donc non je ne fais pas l'apologie de la vengeance... Bien au contraire. Après quand je parle de Vengeance, je pensais plutôt revanche dans le sens ou je parlais pas forcement de tuer quelqu'un. Après le sentiment de Vengeance est quelque chose de naturel, une pulsion, qu'il faut contrôler pour ne pas faire de bêtise. Si ta fille a étée assasinée et violée, je pense que l'envie de Vengeance sera plus forte que celle de faire un grande tappe amicale dans le dos du tueur? C'est comme quand je vois toutes ces agences de notations qui se permettent de balancer des triples A à la chaine, ou de spéculer sur les pays, et donc de faire joujou avec une population, bah navré mais si un jour leurs locaux se prennent une bombe, bah je pleurerais pas... |
) | La mort et la souffrance des victimes, ce terrible malheur,
exigeraient comme contrepartie nécessaire, impérative, une autre mort et une autre souffrance. A défaut, déclarait un ministre de la Justice récent, l'angoisse et la passion suscitées dans la société par le crime ne seraient pas apaisées. Cela s'appelle, je crois, un Sacrifice expiatoire. Et Justice, pour les partisans de la peine de mort, ne serait pas faite si à la mort de la victime ne répondait pas, en écho, la mort du coupable. Soyons clairs. Cela signifie simplement que la loi du talion demeurerait, à travers les millénaires, la loi nécessaire, unique de la justice humaine. Du malheur et de la souffrance des victimes, j'ai, beaucoup plus que ceux qui s'en réclament, souvent mesuré dans ma vie l'étendue. Que le crime soit le point de rencontre, le lieu géométrique du malheur humain, je le sais mieux que personne. Malheur de la victime elle-même et, au-delà, malheur de ses parents et de ses proches. Malheur aussi des parents du criminel. Malheur enfin, bien souvent, de l'assassin. Oui, le crime est malheur, et il n'y a pas un homme, pas une femme de cœur, de raison, de responsabilité, qui ne souhaite d'abord le combattre. Mais ressentir, au profond de soi-même, le malheur et la douleur des victimes, mais lutter de toutes les manières pour que la violence et le crime reculent dans notre société, cette sensibilité et ce combat ne sauraient impliquer la nécessaire mise à mort du coupable. Que les parents et les proches de la victime souhaitent cette mort, par réaction naturelle de l'être humain blessé, je le comprends, je le conçois. Mais c'est une réaction humaine, naturelle. Or tout le progrès historique de la Justice a été de dépasser la Vengeance privée. Et comment la dépasser, sinon d'abord en refusant la loi du talion ? |
! 
