...T'es pas sérieux....

---

« Nos fidélités sont des citadelles »

 
Bien sûr que si, à part triturer son vibrato dans tous les sens il fait quoi? Mais ses plans débridés et dénués de musicalité conviennent paraitement à Slayer. Si tu veux des soli de fous il faut écouter Death Angel ou Flotsam And Jetsam, pas Slayer.

---

je n'ai pas de signature et je vous emmerde.

Entierment daccord, pour les riffs ils sont trés bon mais pour les solos je donne un yukulélé a ma grand mére elle fait mieux.

---

"True=Varg Vikernes

Varg Vikernes=Using Keyboard

Using Keyboard=Dimmu Borgir

Dimmu Borgir=True"

...then Varg Vikernes=Dimmu Borgir

Ouais mais reste le feeling qui lui est propre, viens pas me dire qu'il n'y aucune musicalité dans le solo d'angel of death par exemple... J'dis pas que c'est un guitar hero mais il y a un truc, un feeling comme j'ai dit, qui fait que ses soli sont dantesques, et c'est loin d'être le cas de tous ceux qui s'y sont essayés. Comme tu le dis, ça convient parfaitement à Slayer, donc je vois pas bien l'intérêt de les remettre en cause, sauf bien sûr si tu hais Slayer. C'est l'objet de ce topoc ouais, mais j'ai quand même du mal à le concevoir.

---

« Nos fidélités sont des citadelles »

J'ai rien contre Slayer, en même temps si c'était le cas je ne me gênerais pas pour le dire, mais Kerry King n'est pas au top de la technique pour ses soli comparé aux autres groupes que j'ai cité, on a le droit de le dire où j'ai choqué des gens là?

Je remets rien en cause, surtout pas la façon de jouer de KK, je dis juste que techniquement et par rapport à de nombreux autres il est limité, il compense par la fougue.

Rob Cavestany a du feeling, James Murphy aussi, mais KK est un bourrin, mais encore une fois c'est ce qu'il faut pour Slayer.

---

je n'ai pas de signature et je vous emmerde.

(HS on)

Je prépares mon prochain topic dont le titre sera "je n'aime pas BG"

(HS off)

---

Le mot est juste: la fougue! C'est justement ça que j'adore chez lui.La technique seule, ne fait pas forcément un bon solo.

Pour répondre au topoc, bah j'ai toujours bien aimé le thrash mais à petites doses. Je le trouve souvent linéaire dans sa rapidité et donc lassant à la longue. J'ai rien d'autre à lui reprocher, si ce n'est les groupe de revival et le thrash modernes auxquels j'ai vraiment du mal à adhérer (exemple: le dernier Exodus, j'ai du mal malgré certaines de ses caractéristiques, à me dire que c'est du thrash, la faute essentiellement à une prod. qui sonne trop "moderne" mais ça m'empêche pas de me le mettre de temps en temps).
Oui le thrash tourne en rond depuis plus d'une décennie, mais c'est comme ça qu'on l'aime! (ou pas)

---

« Nos fidélités sont des citadelles »

Il ne faut pas exagérer quand même, le dernier Exodus c'est justement du bon Thrash : ni trop vintage ni trop moderne, au même titre que le dernier Onslaught d'ailleurs (de loin mon album Thrash préféré des années 2000), en fait contrairement au Death Metal, les nouveaux sur le marché n'arrivent toujours pas à la cheville des anciens groupes, c'est aussi pour ça que le style tourne un peu en rond.

Dans le Deatjh en revanche, Morbid Angel, Immolation, Malevolent Creation, Sinister,... n'ont pas droit à l'erreur car Origin, Hate Eternal, The Monolith Deathcult ou Behemoth les poussent à donner le meilleur d'eux même sous peine d'être relégués en seconde division.

Edith :




Que de la gueule!

---

je n'ai pas de signature et je vous emmerde.

Il y aurait plein de trucs à dire pourtant

---

Welcome to the Desert of the Real

@ BG
T'es pas sérieux sur K King
Tu sais tres bien que c'est un tres tres bon de la gratte!
C'est de la provoc avoue?

---

La franchise ne consiste pas à dire ce que l'on pense , mais à penser tout ce que l'on dit .