Ah... la saga James Bond !
Depuis "Doctor No" en 1962 à "Quantum of Solace" en 2008, ce ne sont pas moins de 22 longs métrages (sans compter le "Casino Royale" de 1967 et le "Jamais Plus Jamais" de 1983, deux productions "hors licence") qui ont été tournés pour narrer les aventures du célèbre 007.

Etes-vous fan ? Quels sont vos épisodes et acteurs préférés ? Dites-nous tout !

edit : vous pouvez bien sûr évoquer les B.O.

---

"If karma doesn't hit you, then I will"

Alors hum hum...
 
- avec Sean Connery "Goldfinger"
- avec George Lazenby "Au service secret de sa majesté"
- avec Roger Moore "Moonraker"
- avec Timothy Dalton "Permis de tuer"
- avec Pierce Brosman "Goldeneye"
- avec Daniel Craig "Casino royale"
 
et mon préféré de tous "Moonraker"
Comme acteur j'aime la classe de Sean Connery, l'humour de Pierce Brosman et le côté plus violent de Daniel Craig.
Après je ne suis pas un fan mais je les ais quand même tous vus ne seraient ce qu'une fois.

---

"J'ai toujours préféré Bon Scott a Bryan..."

Albert Einstein

Sean Connery: Bons baisers de Russie
Georges Lazenby: J'ai pas accroché
Roger Moore: Dangereusement votre
Timothy Dalton: license to Kill
Pierce Brosnan: Goldeneye
Daniel Craig: Casino Royale

Les meilleurs sont License to Kill et Casino Royale (ce dernier a également la meilleure BO)
Le meilleur méchant est Max Zorin de "Dangereusement Votre"
Le pire acteur est Lazenby

---

Et le corbeau, immuable, est toujours installé, toujours installé sur le buste pâle de Pallas, juste au-dessus de la porte de ma chambre ; et ses yeux ont toute la semblance des yeux d’un démon qui rêve ; et la lumière de la lampe, en ruisselant sur lui, projette son ombre sur le plancher ; et mon âme, hors du cercle de cette ombre qui gît flottante sur le plancher, ne pourra plus s’élever, — jamais plus !

Quasiment pareil que Farrel, en apportant une nuance pour "Dangereusement Vôtre" ("A View to a Kill" - 1985) et la mine fatiguée de Roger Moore. Je lui préfère "Octopussy" (1983).

Pour le méchant, j'aurais dit Franz Sanchez (Robert Davi) dans l'excellent "Licence to Kill" (1989) (avec la magnifique Carey Lowell, Mme Richard Gere)


Les scènes d'action ont d'ailleurs une histoire particulière dans ce film puisque c'est Rémy Julienne (cascadeur émérite de plusieurs JB) qui a fait modifier le scénario en inventant les cascades pour la dantesque poursuite en camions-remorques.

---

"If karma doesn't hit you, then I will"

 

 
Jaws est le meilleur

---

"J'ai toujours préféré Bon Scott a Bryan..."

Albert Einstein

Aaah, James Bond, j'ai découvert quand j'ai été gosse et j'ai toujours accroché. D'ailleurs, à cette époque, c'était Pierce Brosnan qui jouait 007, c'est d'ailleurs pour ça qu'il est le James Bond idéal selon moi. Certains puristes hurleraient en lisant ça, mais je ne dénigre en aucun cas le travail des autres acteurs, qui ont également donné le meilleur d'eux-mêmes.

Par contre, le dernier m'a énormément déçu. Casino Royale était très intéressant pour son intensité psychologique plus présente qu'à l'accoutumée, mais Quantum of Solace... Vraiment très très décevant. Les scènes d'actions sont incompréhensible car filmées avec les pieds ( ces zooms insuportables empêchent d'y comprendre quoi que ce soit ! ) Et un scénario assez confu ( dans mon souvenir, en tout cas. )

---

J'ai découvert la saga avec Goldeneye, qui est mon préféré (ces armes électroniques et spatiales, la poursuite déjantée en Russie, le final ...). J'ai ensuite découvert tous les autres un par un durant toute mon enfance.

C'est une super saga. Les 2 derniers avec Brosnan essoufflaient malheureusement tout ça, mais Casino Royale a offert un véritable vent de fraîcheur avec son Bond plus humain et paradoxalement fragile et hyper-brutal.
J'ai adoré les scènes d'action et la brutalité de Quantum, contrairement à d'autres, j'aime cette façon nerveuse de filmer, comme si les évènements se déroulaient sous nos yeux. Par contre, l'histoire et les dialogues tiennent sur un bout de table et font honte à Casino Royale (car c'est censé être la suite) et à tous les autres épisodes.

Je pense que c'est loin d'être fini, et que Daniel Craig peut offrir beaucoup à son personnage, si on daigne construire un véritable scénario pour le prochain Bond. Une super saga que je ne tiens pas à voir se terminer en tous cas, mais je pense qu'il est temps de lui rendre son grain de folie avec des scènes d'action un peu barrées (mais réalistes quand même, certains Bond avec Roger Moore étaient parfaitement autoparodiques) et des gadgets sympas. Casino et son successeur étaient pas mal si on les prend ensemble, mais faudrait voir à pas virer au simple film d'action / espionnage qui n'aurait plus rien de la marque de fabrique d'un Bond (et on n'en est pas loin avec le dernier en date).

---

Que dites-vous ?... C'est inutile ?... Je le sais !
Mais on ne se bat pas dans l'espoir du succès !
Non ! non, c'est bien plus beau lorsque c'est inutile !

C'est sûr que Daniel Craig fait un bon James Bond, mais tout le charisme du monde ne suffit pas à sauver un mauvais film.
Franchement, j'ai jamais autant eu Conscience de la présence d'une caméra qu'en regardant QOS... Tous ces mouvements inutiles, ces zooms inutiles pendant des scènes où il se passe plein de choses, ça ne ressemble à rien...
Mais c'est un avis personnel.

---

James Bond, c'est Sean Connery et Roger Moore. Plus pour l'acteur que pour les films à son actif ( honnêtement, les noms ne me reviennent que très peu en mémoire, sinon les excellent "rien que pour vos yeux" ou "Goldfinger"). Moi aussi, gros gros fan depuis ma tendre enfance. Par contre Die Another Day, tu oublies.

---

Mankind is Dead. Blood is Fuel. Hell is Full

Moi j'aime bien...
Mais je dois aussi admettre que c'est un travail de précision qui n'est qu'à moitié réussi dans Quantum. Il suffit de regarder la poursuite au début : là c'est vraiment mal foutu, alors que la construction de la scène m'a semblé excellente. Mais franchement là c'est très mal filmé. Dans les Jason bourne (surtout 2 et 3) par contre, j'ai trouvé le boulot des caméraman et autres cadreurs absolument exceptionnel. C'est pas juste pour avoir un rendu nerveux, chaque plan a son importance : par exemple on voit que le type appuye sur l'accélérateur (pendant un dixième de seconde), et de là tout s'enchaîne jusqu'au plan le plus large. Bref, c'est fait pour que le moindre détail de l'action ne nous échappe pas, sans s'éterniser sur des conneries. Dans Quantum, ils ont voulu copier ça (combats en corps à corps ultra-violents, poursuite en bagnole destructrice, enchaînement des scènes d'action, poursuite à pied sur les toits, et caméra nerveuse : on retrouve tout le 3ème volet des Bourne), mais le savoir-faire, d'après moi, n'y était pas...

---

Que dites-vous ?... C'est inutile ?... Je le sais !
Mais on ne se bat pas dans l'espoir du succès !
Non ! non, c'est bien plus beau lorsque c'est inutile !