citation :Molick dit :
Slipknot du Grindcore ?
Et Korn c'est du zouk c'est ça ?
Il faudrait un peu réviser l'histoire du métal, parce que là
|
Heu, content que ça te fasse marrer, mais si Korn n'est évidemment pas du zouk', je maintiens carrément pour Slipknot. D'ailleurs, le groupe lui-même parle de "grindcore progressif" quand il s'agit de mettre une étiquette.
A mon avis, l'idée de mettre Slipknot en Neo Metal est venue dans cette époque bizarre des années 2000 ou le Neo a pris son essor. Et rapidement, plus ou moins tout ce qui avait du chant clair était étiqueté "Neo Metal". Et franchement, ça a vite mené à des dérives, comme étiqueter (sur une chronique Metalorgie) "Supercharger" de Machine Head en "Neo Metal", sous prétexte qu'il y avait trop de chant clair. Faut ptet pas déconner... Et quand "Neo Metal" devient un adjectif infamant pour dire qu'on n'aime pas le fait qu'un groupe utilise trop de chant clair, on est en droit de se dire qu'on a un peu utilisé ce terme à tort et à travers.
Ca m'a pas pris tout de suite, mais avec le recul, mettre des groupes si différents que Linkin Park, Korn, SOAD ou Slipknot dans une même étiquette, ne me semble pas pertinent plus que ça. Car ce sont des sons très différents. En exclure Linkin Park et Deftones pour en faire des héritiers de la
Fusion (type Rage Against The Machine) avec du chant clair, et Slipknot pour en faire du
Grindcore adouci, en laissant au Neo les Korn, System Of A Down, Disturbed, Godsmack, etc. me semble bien plus cohérent pour le genre.
Dans Slipknot, bien qu'il y ait aussi du chant clair, y a cette étincelle de folie, de n'importe quoi dans les riffs et ce chant guttural bien gras, qu'on peut retrouver dans le Grind. Evidemment, c'est plus net dans "Slipknot" et "Iowa" que dans les albums sortis après "Vol 3 : The Subliminal Verse", mais même dans ceux-là, qui sont plus "propres", on retrouve une trace de ce vieux son, Slipknot ne voulant pas totalement couper les ponts avec son vieux public.
Après, t'as le droit de pas être d'accord, et je comprends que ce soit une opinion à contre-courant, mais elle ne me semble pas absurde. Quant au "Symphonique", "Folk Metal" et "Death Mélodique", je ne dis évidemment pas qu'ils sont arrivés en même temps, mais qu'ils ont vite été populaires dans la communauté. Et quand on voit que Nightwish fait Bercy, que Within Temptation fait le Zénith, qu'Arch Enemy faisait au moins feu le Bataclan, et que ça arrivait aussi à Ensiferum, et qu'à fois d'un de ces artistes sortent un album, c'est un petit événement et que ces nouveaux albums ne sauraient ne pas être chroniqués, et ben voilà. On peut dire que c'est "populaire dans la communauté". Vraiment, je ne vois pas le problème. Alors, après, on aime ou on n'aime pas, mais les faits sont là ^^
"Speak softly and carry a big stick you will go far." (Theodore Roosevelt)